中國僑網(wǎng)6月18日電 據(jù)BBC中文網(wǎng)報道,，近期，非營利組織“大學生公平錄取”(SFFA)起訴了哈佛大學,。

　　SFFA稱,，哈佛大學歧視亞裔美籍申請者，招生時更傾向于白人,、黑人以及西班牙裔學生,，而這些學生的考試成績并不如亞裔學生。一直以來,，哈佛對亞裔申請者的喜愛程度都是最低,。

　　哈佛否認了這個說法，稱哈佛對亞裔美籍學生的錄取率已經(jīng)有所上升,。

　　哈佛大學官網(wǎng)顯示,，在錄取的學生中，亞裔美籍學生所占比例為22.2%,，而非裔美籍學生比例為14.6%,，西班牙及拉美裔美籍學生比例為11.6%，美洲原住民及太平洋島學生為2.5%,。其他學生(主要為白人)所占比例在50%以下,。

　　SFFA控訴了什么

　　上周五，在波士頓的法院動議中,，SFFA稱,，證據(jù)顯示，“哈佛大學搞種族平衡,，更看重的是種族,，而不是學生優(yōu)勢的事實，并且他們也沒有興趣尋找種族中立的替代方案,?！?/p>

　　“哈佛大學不會承認的是，對他們來說，種族不僅是招生時的一個重要因素,，更是他們在錄取西班牙裔及非裔美國學生時的決定性因素,。”SFFA稱,。

　　“一名亞裔學生有25%的錄取機率,，但如果他是白人，錄取機率就會是35%,，如果他是西班牙裔,，他的錄取機率就會變成75%，但如果他是非裔,，他就有95%的可能性被錄取,。”

　　SFFA沒有提及男女錄取比例的數(shù)據(jù),。

　　SFFA的調(diào)查稱,，哈佛大學自己在2013年的調(diào)查中得出了相同結(jié)論，但那份調(diào)查沒有公布,。

　　哈佛大學如何回應？

　　哈佛大學否認了所有指控,，稱SFFA的分析在很多層面都有缺陷,，因此，他們的結(jié)論有誤導性,。

　　哈佛大學發(fā)了一份聲明,，提及“全面而廣泛的數(shù)據(jù)及證據(jù)顯示，哈佛大學沒有歧視包括亞裔美籍學生在內(nèi)的任何群體的申請者,，在過去十年,，亞裔美籍學生的錄取率已經(jīng)上升了29%?！?/p>

　　SFFA與哈佛大學的司法戰(zhàn)役始于2014年,，至今仍未結(jié)束。

　　“逆向歧視”Vs“平權(quán)措施”

　　2008年,，白人女孩費舍爾(Fischer)自稱因為自己是白人這一原因未被德州大學錄取,，此后一路將德州大學告到最高法院。2016年,，美國最高法院駁回了費舍爾的訴求,，稱大學在錄取學生時可以考慮學生的種族。

　　最高法院稱,，美國公立大學在錄取少數(shù)裔學生時,，可以繼續(xù)參照“優(yōu)惠性差別待遇”(Affirmative Action)，又稱“積極平權(quán)措施"或"平權(quán)法案”。

　　Affirmative Action是指美國聯(lián)邦政府和州政府在法律要求的平等機會,，旨在防止在“膚色,、宗教、性別或民族出身”上對雇員或就業(yè)申請人的歧視,。美國政府自1960年代推動扶持行動,，以糾正歷史上與之相關(guān)的有明顯歧視的缺點。

　　但是近年來,，對平權(quán)措施的質(zhì)疑聲不斷高漲,，此前普林斯頓大學(Princeton)也被起訴招生時帶有種族歧視。