中國僑網(wǎng)10月17日電 據(jù)美國《世界日報(bào)》報(bào)道,，哈佛大學(xué)招生被控歧視亞裔案15日在美國波士頓聯(lián)邦地區(qū)法院開審,，校方是否利用含糊的“個人評分”拒絕亞裔申請者成為焦點(diǎn)。此案預(yù)計(jì)將上訴至保守派大法官居多的最高法院,，判決結(jié)果將影響數(shù)十間頂尖學(xué)府,。

　　哈佛法律團(tuán)隊(duì)在開場聲明中否認(rèn)任何歧視政策，稱種族只是諸多考慮選項(xiàng)之一,，無異于申請人的家庭收入或住居地,。

　　原告“學(xué)生公平入學(xué)”(SFFA)組織認(rèn)為，哈佛利用含糊的“個人評分”拒絕亞裔申請者,，評分標(biāo)準(zhǔn)包括勇氣和討喜程度,。

　　總部位于維吉尼亞州的SFFA非營利組織于訴狀中寫道，亞裔的學(xué)業(yè)表現(xiàn)比其他種族優(yōu)異,，錄取率卻很低,，疑因哈佛持續(xù)在個人評分項(xiàng)目中給予亞裔低分，但此項(xiàng)目的評分規(guī)范松散,。

　　SFFA律師提交哈佛“唯一”的評選準(zhǔn)則,，其中個人評分項(xiàng)目只有一分的“杰出”到五分的“可疑個人特征”。

　　SFFA律師摩塔拉(Adam Mortara)說,，此規(guī)范受偏見影響,，形同讓種族偏見之狼進(jìn)入前門。

　　SFFA主席布魯姆(Edward Blum)為專長對抗學(xué)院種族入學(xué)政策的法律策士,，著名案例為最高法院2016年推翻德州大學(xué)的招生政策,。不過，布魯姆15日表示,，哈佛案并非對“平權(quán)措施”的廣泛攻擊,，強(qiáng)調(diào)SFFA支持校園多元性。

　　哈佛案引起全國辯論和司法部調(diào)查,，庭審預(yù)料持續(xù)三周,，終由法官波拉斯(Allison D. Burroughs)裁決。法律專家表示,，此案料將上訴至最高法院,，由五名保守派大法官決定是否禁止校方以平權(quán)措施作為招生考慮選項(xiàng)。

　　哈佛案引起教育界注意，部分學(xué)校官員表示,，哈佛大學(xué)若敗訴,，將使其他學(xué)院的招生政策受到挑戰(zhàn)。(陳韻涵)