中國(guó)僑網(wǎng)1月25日電 據(jù)美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國(guó)哈佛大學(xué)和學(xué)生公平入學(xué)組織(SFFA)23日分別提交文件,，針對(duì)哈佛招生程序歧視亞裔學(xué)生的訴案庭審后雙方所呈的提議事實(shí)和建議結(jié)論文件做辯論，兩方再次為各自論述和證據(jù)辯護(hù)。

　　學(xué)生公平入學(xué)組織2014年控告哈佛在入學(xué)招生過(guò)程中歧視亞裔申請(qǐng)人,；2018年秋天的波士頓聯(lián)邦法院庭審成為媒體焦點(diǎn)；此案結(jié)果可能決定全美大學(xué)的平權(quán)措施命運(yùn),。

　　據(jù)哈佛大學(xué)學(xué)生報(bào)《Crimson》報(bào)道,，學(xué)生公平入學(xué)組織的簡(jiǎn)報(bào)指哈佛在招生過(guò)程搞種族平衡，該組織律師仔細(xì)審查哈佛大學(xué)12月份文件中提出的259個(gè)論點(diǎn),，只有10個(gè)正確,，另外249個(gè)不是不準(zhǔn)確、就是不完整或有誤導(dǎo),。

　　學(xué)生公平入學(xué)組織指出,，哈佛大學(xué)的錄取程序中對(duì)亞裔申請(qǐng)人的幽默、勇氣等個(gè)人評(píng)級(jí)打低分,，造成被錄取的負(fù)面影響,。他們表示，哈佛沒(méi)有認(rèn)真研究種族中立的錄取政策。

　　但哈佛大學(xué)辯稱,，有種族意識(shí)的招生政策是確保校園多元化的唯一途徑,；一些亞裔申請(qǐng)人個(gè)人評(píng)分較低，是因?yàn)橥扑]人和校友訪調(diào)員,、而非招生官的意見,。

　　他們說(shuō)，校方已探索非種族意識(shí)的招生選擇,，但發(fā)現(xiàn)那樣不會(huì)產(chǎn)生足夠多樣化的學(xué)生群體,。

　　雙方還爭(zhēng)論誰(shuí)有舉證責(zé)任。學(xué)生公平入學(xué)組織認(rèn)為,，哈佛有證明自己沒(méi)有歧視的舉證責(zé)任,；哈佛大學(xué)認(rèn)為，原告需證明亞裔申請(qǐng)人受到有意識(shí)種族敵意和歧視,。

　　23日提交的文件中,，雙方仍然爭(zhēng)論兩方專家提出入學(xué)數(shù)據(jù)；哈佛方重申反對(duì)杜克大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Peter Arcidiacono的分析,，指其統(tǒng)計(jì)模型排除個(gè)人評(píng)級(jí),、運(yùn)動(dòng)員、校友子女等因素,，未能對(duì)招生程序?qū)嶋H運(yùn)作進(jìn)行建模,。

　　學(xué)生公平入學(xué)組織指哈佛聘請(qǐng)的克萊加州大學(xué)教授David E. Card的分析，沒(méi)有充分調(diào)查申請(qǐng)人的種族是否會(huì)影響其個(gè)人得分,。

　　雙方律師將于2月13日再次出庭做庭審后結(jié)案辯論,，法官預(yù)計(jì)在審后結(jié)辯幾個(gè)月后作出決定。法律專家預(yù)測(cè),，無(wú)論判決如何,，此案最終會(huì)上訴至美國(guó)最高法院。(唐嘉麗)