中國僑網(wǎng)8月25日電 據(jù)美國《世界日報(bào)》綜合報(bào)道,，今年秋季美國最高法院將聽證社區(qū)倡議團(tuán)體“學(xué)生要公平招生”(SFFA)控告哈佛大學(xué)歧視亞裔招生案,；哈佛近日也向高院提交了一份簡報(bào),，捍衛(wèi)追求學(xué)生群體多樣性的宗旨，以及將“種族”(race)作為招生過程中的眾多考量因素中的一個,。

　　哈佛大學(xué)法律團(tuán)隊(duì)在簡報(bào)中說,，憲法第14修正案對平等保護(hù)的承諾,，“并不要求我們忽視一個常識性的現(xiàn)實(shí)，即種族是以有意義的方式塑造生活經(jīng)歷的眾多事物之一,。第14修正案的文本或歷史中沒有任何內(nèi)容表明,，大學(xué)必須將種族排除在組建最能互相學(xué)習(xí)的學(xué)生群體的眾多因素之外”。

　　哈佛校長巴考(Larry Bacow)隨后發(fā)表聲明,，強(qiáng)調(diào)該大學(xué)對校園多樣性的承諾,。他說，“在今天向最高法院提交的簡報(bào)中,，我們提出了一個強(qiáng)有力的案例,，即招收多元化的學(xué)生群體是完成我們教育使命的內(nèi)核，多元化促進(jìn)了全民教育,，哈佛在招生中不歧視任何群體,，此前兩個獨(dú)立的下級法院的判決都已確認(rèn)了這一結(jié)論。我鼓勵大家閱讀這份簡報(bào),。簡報(bào)還令人信服地認(rèn)為,，第14修正案的文本和歷史支持這樣的結(jié)論，即憲法允許在大學(xué)招生過程中,，將種族作為眾多考量因素中的一個,。我們堅(jiān)信，每所學(xué)院和大學(xué)都必須保持自由和靈活性,，以創(chuàng)建多樣化的教育社區(qū),，讓學(xué)生為在日益多樣化的社會中，面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)做好準(zhǔn)備,?！?/p>

　　40多年來，最高法院已經(jīng)認(rèn)識到學(xué)院和大學(xué)在吸引和錄取多元化的學(xué)生群體方面的必要性,。三個裁決分別是加州大學(xué)理事會訴Bakke(Regents of the Univ. of California v. Bakke)(1978),、Grutter訴Bollinger(2003)和Fisher訴Univ. of Texas(德州大學(xué))(2016年)，都確認(rèn)在招生中對種族的有限考慮是合乎憲法的,。哈佛律師團(tuán)隊(duì)表示,，“這些裁決在當(dāng)時是正確的，在今天仍然正確,?！?/p>

　　然而，由保守派活動家布魯姆(Edward Blum)創(chuàng)立和經(jīng)營的“學(xué)生要公平招生”組織(Students for Fair Admissions, SFFA),，2014年對哈佛提起訴訟,，質(zhì)疑該大學(xué)在招生中考慮種族比例，并聲稱哈佛的招生政策“故意歧視”亞裔美國人,。但是,，美國地方法院法官在2019年裁定,，哈佛不存在歧視，該校招生對種族的有限考慮,，符合最高法院長期以來的判例,。

　　SFFA向美國第一巡回上訴法院提出上訴。2020年11月,，上訴法院駁回了SFFA的論點(diǎn),，并確認(rèn)了地區(qū)法院的裁決，即哈佛不存在歧視,，其招生程序經(jīng)過嚴(yán)格審查,。SFFA對上訴法院的裁決不服，又向聯(lián)邦最高法院提出上訴,。最高法院今年1月同意審理此案,，預(yù)計(jì)今年秋季開始審理哈佛案，以及SFFA另外控告北卡羅來納大學(xué)(University of North Carolina)的招生歧視案,。(丁曙)