去年7月,，北京市民馬先生等人接到銀行發(fā)送的旅游信息后,，報(bào)團(tuán)參加了北京民生國際旅行社組織的歐洲游。但旅游歸來后卻再也要不回保證金,。昨天上午,，朝陽法院執(zhí)行法官對(duì)這起涉及54名申請(qǐng)人、案款高達(dá)500余萬元的執(zhí)行案件采取強(qiáng)制執(zhí)行措施,。然而,，現(xiàn)場(chǎng)搜查發(fā)現(xiàn)，該公司賬面僅有的100多萬元資金已被其他法院凍結(jié),。(9月23日《北京晨報(bào)》)

　　據(jù)悉,，單從廣告詞來看，該歐洲四國游頗具誘惑,，“德法意瑞11日精彩之旅,，刷信用卡兩人同行一人免單,，兩人15888元”。于是,，信息一經(jīng)證實(shí),，馬先生夫婦即與妹妹一家報(bào)名參團(tuán),，共計(jì)繳納了3萬多元團(tuán)費(fèi)及10萬元保證金。但始料未及的是,，出國游歸來后,，旅行社承諾“15個(gè)工作日內(nèi)就返還”的保證金卻怎么也要不回來了。

　　當(dāng)然,，如果相關(guān)旅行社如此“玩太極”,，只是為短期占用，則最多損失些利息，尚不至血本無歸,。然事實(shí)卻很殘酷：據(jù)法官透露,，被執(zhí)行人名下并無車、存款及房屋等財(cái)產(chǎn)信息,，其公司賬面僅有的100多萬元資金也已被其他法院凍結(jié)。法官現(xiàn)場(chǎng)查封的,，不過是賬本及電腦等物,。而被執(zhí)行人也稱，“目前公司經(jīng)營處于停滯狀態(tài)”,。如此看來,，馬先生兩家繳納的10萬元保證金，很有可能會(huì)“打水漂”,。

　　與馬先生同樣遭遇的游客共有54人,，涉及金額高達(dá)500余萬元。而涉事旅行社一旦被證實(shí)為“空殼”,，則受害游客別無選擇,，只能如執(zhí)行法官所說，等待“走公司破產(chǎn)程序”,。但這條路也并不“平坦”,，其過程漫長不說，按照債務(wù)清償順序,，在依次償還了拖欠的職工工資及銀行貸款之后,，還能有多少余額用來兌付游客們的保證金？

　　看來,，數(shù)百萬有去無回的出國游保證金,，十之八九得游客自行“買單”了。然而,，“苦果”就該游客獨(dú)自品嘗么,？換句話說，若不是多家銀行出面拋出那份稱之為“精彩之旅”的歐洲四國游廣告,，單憑旅行社的“起哄”,，游客們能上這條“船”？不說銀行充當(dāng)了“掮客”,，至少也是“穿針引線”的角色吧,？

　　再者，相關(guān)銀行如此賣力為涉事旅行社“代言”,，僅僅為了賺取游客刷卡繳費(fèi)的傭金嗎,？還是欲在出國游這塊“蛋糕”中分一杯“羹”,？若為前者，當(dāng)屬見利忘義,；若為后者,，則涉嫌違法犯罪。而不管何種目的,，利用游客對(duì)國有銀行的信賴,，把他們盡皆“拉下水”，銀行自是難辭其咎,。

　　何況,，作為銀行客戶，涉事旅行社的資金狀況不可能瞞過銀行,。那么,，一個(gè)經(jīng)營停滯、資金被凍結(jié),、甚至沒有可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的“空殼”公司,，銀行為什么要與之演“聯(lián)手戲”？若是明知其資金鏈已然斷裂,、甚至賬存資金均被凍結(jié),，還依然“為虎作倀”，除了為自己的行為“買單”外,，是不是還該請(qǐng)相關(guān)部門徹查呢,？

　　即便賬戶查封出現(xiàn)在這次“歐洲四國游”之后，但涉事旅行社外債甚多,、“拆東墻補(bǔ)西墻”的窘?jīng)r顯然早就存在,。而相關(guān)銀行在這個(gè)時(shí)候?yàn)槠洹罢九_(tái)”，把游客數(shù)百萬保證金“拱手相送”,，不是正好“羊入虎口”么,？而不管有意無意，涉事旅行社能夠“心想事成”,，不能不說是受益于銀行這塊“金字招牌”。

　　據(jù)說,，涉事旅行社總共“吞”進(jìn)的保證金其實(shí)高達(dá)3000余萬元,，只是相關(guān)銀行的其中2家對(duì)刷卡交費(fèi)的客戶代為退賠，才讓這一數(shù)字減少至500余萬元,。筆者以為,，上述銀行之所以能夠代為退賠，可見他們已經(jīng)意識(shí)到自身存在過錯(cuò),。那么,，其它銀行何不效仿效仿,，也對(duì)這500余萬元代為退賠，然后再向涉事旅行社追償,？如此,，既是對(duì)既往過失的一種“擔(dān)當(dāng)”，更是對(duì)后來者的警醒,。（徐甫祥）