日本新華僑報(bào):中日知名高校丑聞?lì)l出的背后
中國(guó)僑網(wǎng)7月28日電 2013年秋,,隨著日劇《半澤直樹(shù)》的熱播,,主演湃說(shuō)哪感T緄咎锎笱б渤晌刈⒌慕溝?。几各|潞笤俅問(wèn)艿街蹌浚滌詬瞇9ぱР┦啃”7角繾勇畚囊⒌姆綺āH氈拘祿缺ㄈ漲翱某疲咝2皇薔堤澹詬≡輟⒓苯氖貝勻晃薹ǔ溝卓咕芨髦植渙擠縉那質(zhì)礎(chǔ)>」芎苣延梅傻某叨繞瑯校廡┓欽O窒罄狄源嬖詰氖諧,。諍艽蟪潭壬鮮的順笪拋躺奈麓病
文章摘編如下:
事實(shí)上,2011年時(shí),,入學(xué)考試中出現(xiàn)嚴(yán)重的舞弊行為,,也曾將早稻田大學(xué),、京都大學(xué)、立教大學(xué)等高校推至媒體的風(fēng)口浪尖,。2003年,,早稻田大學(xué)、慶應(yīng)大學(xué),、學(xué)習(xí)院大學(xué),、東京大學(xué)的多名學(xué)生,因涉嫌強(qiáng)奸被警方逮捕,。在日本民眾看來(lái),,私立大學(xué)難免有紈绔子弟,而國(guó)立的東京大學(xué)不應(yīng)陷入這樣的丑聞,。
其實(shí)不然,,2012年7月25日,東京大學(xué)相關(guān)人士在接受媒體采訪時(shí)表示,,該校分子細(xì)胞生物學(xué)研究所原教授加藤茂明的研究團(tuán)隊(duì)發(fā)表的論文存在多處篡改和捏造數(shù)據(jù)的事實(shí),,有43篇論文應(yīng)予以撤銷。同日,,東京大學(xué)政策展望研究中心教授秋山昌范因涉嫌詐騙而被東京地檢特搜部逮捕,。
近年來(lái),中國(guó)的多所知名學(xué)府也屢次爆丑:2013年底,,中國(guó)人民大學(xué)招生就業(yè)處處長(zhǎng)蔡榮生因涉嫌受賄被立案?jìng)刹?,引發(fā)了社會(huì)對(duì)高校招生的種種質(zhì)疑;近日,,廈門(mén)大學(xué)教授被指誘奸多名女學(xué)生,;北京大學(xué)和中國(guó)人民大學(xué),都曾卷入教授著作抄襲風(fēng)波,。如此種種,,不一而足。
在互聯(lián)網(wǎng)使信息傳播日益迅捷的當(dāng)代社會(huì),,這樣的丑聞引發(fā)熱議,,名校背景功不可沒(méi)。名校所以著名,,取決于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng),、一流的學(xué)術(shù)研究水平等。其優(yōu)秀學(xué)生出色的職場(chǎng)表現(xiàn),,反過(guò)來(lái)也增強(qiáng)了學(xué)校的社會(huì)影響力,。那么,名校而今緣何負(fù)面消息不絕于耳呢,?
從文化的角度觀照,,價(jià)值觀中對(duì)“勝”的過(guò)度強(qiáng)調(diào),,有不可推卸的責(zé)任。不論中國(guó)的“勝者為王敗者寇”,,還是在日本失敗者自殺的傳統(tǒng),,對(duì)未成功者的認(rèn)可、接納度有限,,是共同之處,。換言之,若非成功,,很難得到更多的機(jī)會(huì)和更廣闊的發(fā)展空間,。
此種價(jià)值觀固然不乏促使人奮發(fā)上進(jìn)的積極意義,但過(guò)于看重成功,,并將之與各種利益掛鉤,,則難免適得其反。而且,,在名校情結(jié)濃厚的中日社會(huì),,名校光環(huán)帶來(lái)的實(shí)際好處,往往呈幾何倍數(shù)增長(zhǎng),。如此誘惑,,很難不讓人鋌而走險(xiǎn)。
現(xiàn)有懲處措施難以切實(shí)奏效,,也導(dǎo)致了丑聞層出不窮,。蔡榮生因受賄數(shù)額巨大,在持假護(hù)照外逃時(shí)被抓,,由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?,后被正式逮捕,其他涉事者受到?yán)厲處罰的,,恐怕少之又少。如沸沸揚(yáng)揚(yáng)的小保方事件,,早稻田大學(xué)的調(diào)查委員會(huì)本月17日公布的調(diào)查報(bào)告稱,,發(fā)現(xiàn)其博士論文存在26個(gè)問(wèn)題,“內(nèi)容的可靠性和妥當(dāng)性顯著低下”,,但原因在于“提交博士論文時(shí)誤提交了草稿,,所以不符合取消學(xué)位的規(guī)定”;報(bào)告還將矛頭直指學(xué)校的審查體制,,認(rèn)為“如果不是由于論文審查存在重大缺陷和不完備之處,,難以想象小保方晴子會(huì)被授予博士學(xué)位”。
規(guī)矩通常由集體討論通過(guò),,歸咎于制度缺陷,,劃分責(zé)任時(shí)很難明確個(gè)人承擔(dān)的比例,。由于“一榮俱榮一損俱損”,不消說(shuō)當(dāng)事人會(huì)為開(kāi)脫而結(jié)成聯(lián)盟一致對(duì)外,,為避免連帶損失,,個(gè)人所在部門(mén)也會(huì)想方設(shè)法息事寧人。這些合力作用的最終結(jié)果,,就是不了了之,。違規(guī)的成本和代價(jià)低,必然導(dǎo)致有恃無(wú)恐,,造成惡性循環(huán),。
此外,社會(huì)環(huán)境的改變也難辭其咎,。高校不是絕緣體,,在浮躁、急近功利的時(shí)代,,自然無(wú)法徹底抗拒各種不良風(fēng)氣的侵蝕,。這就不難理解,為何會(huì)出現(xiàn)拉關(guān)系托人情,、教授兼職走穴,、學(xué)生學(xué)業(yè)荒廢等。盡管很難用法律的尺度評(píng)判,,但這些非正?,F(xiàn)象賴以存在的市場(chǎng),在很大程度上實(shí)乃丑聞滋生的溫床,。
眼下,,雖然頻發(fā)的丑聞尚未讓人們對(duì)名校的向往之情冷卻,但是,,傷口不做處理或反復(fù)觸碰,,發(fā)炎以致化膿潰爛,不過(guò)是時(shí)間早晚的問(wèn)題,。(李)