中國(guó)僑網(wǎng)1月16日電 香港《大公報(bào)》16日刊文稱,，今年將迎來韓日協(xié)定50周年以及韓國(guó)光復(fù)70周年,，然而歷史問題仍然沒有得到解決的跡象,。最近針對(duì)安倍政府的歷史認(rèn)識(shí)問題,，美國(guó)的主流媒體展開了激烈的批判,。分析指,，日本應(yīng)冷靜思考為什么在這個(gè)時(shí)候美國(guó)主要言論痛指日本歪曲歷史,，批判的呼聲越來越高,，應(yīng)認(rèn)真聽取美國(guó)對(duì)日本的負(fù)面評(píng)價(jià),。

　　文章摘編如下：

　　《紐約時(shí)報(bào)》于去年11月16日出乎尋?？d了以“慰安婦以及日本的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)”為題、明迪•科特勒“亞洲政策源”(APP)所長(zhǎng)署名的文章,。12月2日又刊登了以“改寫戰(zhàn)爭(zhēng),，日本右翼的新聞攻勢(shì)”為題的新聞。另外于4日又通過“滌清日本歷史”為題的社論,，對(duì)安倍政權(quán)迎合要求美化歷史的右翼勢(shì)力的“玩火”行為進(jìn)行了強(qiáng)烈的批判,。

　　《華盛頓郵報(bào)》則于8日刊載了以“妄圖修改歷史的日本的做派，會(huì)對(duì)其未來產(chǎn)生影響嗎,？”為題的理查德德•科恩的署名文章,。12日，《洛杉磯時(shí)報(bào)》發(fā)表了日本國(guó)粹主義者“妄圖修改慰安婦歷史”的社論,，強(qiáng)烈批判了日本的做法,。

　　6日,，美國(guó)眾議院外交委員會(huì)艾德•劉易斯委員長(zhǎng)在接受韓國(guó)媒體采訪時(shí)，就獨(dú)島命名問題發(fā)表言論稱“正確的名稱是獨(dú)島,，獨(dú)島問題應(yīng)從歷史的觀點(diǎn)看待”,。美國(guó)政府對(duì)獨(dú)島(日稱竹島)的官方稱謂是利揚(yáng)庫(kù)爾巖(Liancourt Rocks)，美國(guó)政府一直以來不顧韓國(guó)政府一再的抗議和要求,，堅(jiān)持使用該名稱,。獨(dú)島的命名絕不是單純的稱謂問題，日本于1905年將獨(dú)島以竹島的名稱納入了版圖,。但1904年日本軍艦新高號(hào)的航海日志上記錄了郁陵島居民稱其為獨(dú)島的事實(shí),。

　　對(duì)于日本軍隊(duì)的慰安婦問題，劉易斯也高調(diào)批評(píng)稱“妄圖否定歷史的日本的任何辯解都是說不通的”,。對(duì)美國(guó)政府的外交政策具有影響力的眾議院外交委員會(huì)委員長(zhǎng),，如此明確地支持了韓國(guó)關(guān)于獨(dú)島的立場(chǎng)，并批判了日本對(duì)歷史問題的認(rèn)識(shí),。期待美國(guó)主流媒體的連續(xù)報(bào)道,，有助于美國(guó)及國(guó)際社會(huì)對(duì)東北亞歷史問題的深入了解，并對(duì)問題的妥善解決形成積極的輿論環(huán)境,。

　　以日本友邦自居的美國(guó),，為什么會(huì)接連出現(xiàn)對(duì)日本的有關(guān)歷史認(rèn)識(shí)的質(zhì)疑聲呢？今年9月發(fā)表的美國(guó)議會(huì)調(diào)查局報(bào)告中,，“安倍政權(quán)所采取的‘使日本與鄰國(guó),，尤其是中國(guó)、韓國(guó)的歷史性反目進(jìn)一步惡化’的政策,，危及了美國(guó)在該區(qū)域的戰(zhàn)略利益,。”這一評(píng)價(jià)直接揭示了美國(guó)質(zhì)疑聲出現(xiàn)的原因,。

　　美國(guó)質(zhì)疑日本政府的歷史認(rèn)識(shí),，不僅僅是因?yàn)槲＜傲嗣绹?guó)的戰(zhàn)略利益。正如明迪•科特勒所長(zhǎng)所指出的：“人權(quán)與婦女權(quán)益是美國(guó)外交政策的核心,，美國(guó)有責(zé)任使盟國(guó)日本詳知這一點(diǎn),。”人權(quán)問題是美國(guó)推崇的外交核心理念,。日本軍隊(duì)“慰安婦”問題的解決不能從韓,、日之間外交問題層面入手，而應(yīng)從女性權(quán)益保護(hù)問題的層面加以解決,。這已成為不僅是美國(guó),，包括歐盟在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)廣泛的共同認(rèn)識(shí)。

　　但是,，自民黨在12月14日正值眾議院選舉之際提出的選舉公約內(nèi)容暴露了日本對(duì)國(guó)際社會(huì)的聲音全然不顧,。自民黨在選舉公約書中并未明確指出“慰安婦”問題,，卻主張了“將對(duì)基于虛假事實(shí)且無事實(shí)依據(jù)的誹謗提出嚴(yán)厲的抗議，并通過對(duì)國(guó)際社會(huì)的發(fā)聲,，致力于回復(fù)日本的名譽(yù)和國(guó)家利益”,。這就說明，日本將在國(guó)際社會(huì)中積極推進(jìn),，軍方和官方?jīng)]有強(qiáng)征“慰安婦”的相關(guān)資料，即使有那也只屬于極其例外的事例而已的這一主張,。

　　這一主張?jiān)诎脖兜谝淮蝺?nèi)閣時(shí)期已經(jīng)提出來,，并不新鮮。但這一主張給日本帶來了國(guó)家名譽(yù)的降低,、國(guó)家利益損失的后果,。日本應(yīng)該反思的是安倍第一次內(nèi)閣2007年3月做出沒有強(qiáng)征“慰安婦”的證據(jù)的內(nèi)閣決議成為導(dǎo)致包括美國(guó)眾議院的各國(guó)議會(huì)采納“慰安婦”決議案的契機(jī)。

　　“慰安婦”問題的本質(zhì)在于日軍為履行戰(zhàn)爭(zhēng),，有組織地強(qiáng)迫了女性的“性”,，并由此導(dǎo)致很多女性的人權(quán)受侵害。試想一下如果“慰安婦”受害人是自己的女兒,，誰還會(huì)接受由于沒有軍方以及官方直接介入的相關(guān)資料,。

　　日本是傾聽國(guó)際社會(huì)的聲音，解決歷史問題而獲得周邊國(guó)家以及國(guó)際社會(huì)的尊重和信賴,，還是繼續(xù)被指指點(diǎn)點(diǎn)受到責(zé)難,，這完全取決于日本政府的選擇。如果安倍政府陶醉在12月14日眾議院選舉勝利,，在歷史認(rèn)識(shí)問題上繼續(xù)走錯(cuò)誤路線并引發(fā)與周邊國(guó)家的矛盾,，終究會(huì)加害于日本的國(guó)家利益。

　　日本應(yīng)該冷靜思考為什么在這個(gè)時(shí)候美國(guó)主要言論痛指日本歪曲歷史,，批判的呼聲越來越高,，認(rèn)真聽取美國(guó)對(duì)日本的負(fù)面評(píng)價(jià)。(作者石東演,，曾任韓國(guó)駐華公使,、駐香港總領(lǐng)事等職務(wù)，現(xiàn)任東北亞歷史財(cái)團(tuán)秘書長(zhǎng),。)