中國(guó)僑網(wǎng)5月20日電 5月18日,，涉嫌貪污的中儲(chǔ)糧前官員喬建軍的前妻趙世蘭在美國(guó)洛杉磯聯(lián)邦法院受審,。美國(guó)《僑報(bào)》日前刊文表示,，在美逍遙的貪官們，恐怕好日子無(wú)多了,。他們?cè)詾榘凑兆约壕脑O(shè)計(jì)的“路線(xiàn)圖”能在美國(guó)享樂(lè)無(wú)虞,，不料中國(guó)“獵狐”隊(duì)未至，卻先等來(lái)了美國(guó)的司法制裁,。

　　文章摘編如下：

　　今年3月,，趙世蘭以移民欺詐、洗黑錢(qián)等罪名被美國(guó)檢方起訴,。喬建軍目前雖仍在逃,，但正被美國(guó)警方通緝。檢方稱(chēng),，或以欺詐性移民為由將趙世蘭驅(qū)逐出境,，如此一來(lái)她就得“回家”接受中國(guó)的審判。

　　在中國(guó)官方近期公布的百人“紅色通緝令”上,，喬建軍名列第三,。2011年11月，時(shí)任中國(guó)儲(chǔ)備糧管理總公司河南周口直屬庫(kù)主任的喬建軍卷款逃來(lái)美國(guó),，以虛構(gòu)的投資移民方式獲得公民身份,，借空殼公司洗錢(qián)在西雅圖購(gòu)買(mǎi)豪宅。他們?cè)詾榘凑兆约壕脑O(shè)計(jì)的“路線(xiàn)圖”能在美國(guó)享樂(lè)無(wú)虞，不料中國(guó)“獵狐”隊(duì)未至,，卻先等來(lái)了美國(guó)的司法制裁,。

　　由于美中、加中之間尚未簽訂引渡條約,，這類(lèi)國(guó)家成了中國(guó)貪官首選的出逃目的地,，中國(guó)的司法系統(tǒng)對(duì)這些貪官往往鞭長(zhǎng)莫及。貪官們帶著來(lái)自中國(guó)的動(dòng)輒千萬(wàn)美元的非法巨款,，或者低調(diào)地在郊區(qū)過(guò)著奢侈生活,，或者高調(diào)地接近當(dāng)?shù)卣倘ν龍D洗白身份，在一定程度上拉動(dòng)內(nèi)需,，倒也為躲藏地國(guó)家所“笑納”,。

　　另外，過(guò)去在意識(shí)形態(tài)先入為主的年代,，一些正常的追逃案例反被炒作成政治案件或人權(quán)案件,，導(dǎo)致追逃工作陷入拉鋸戰(zhàn)，轟動(dòng)一時(shí)的賴(lài)昌星案就是一個(gè)證明,。

　　但是,，時(shí)勢(shì)正在改變。外交層面,，近幾年國(guó)際間反腐合作已成主流,，隨著美中之間信任的鞏固，司法合作向縱深發(fā)展,，此次美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里訪(fǎng)華期間就強(qiáng)調(diào),，美國(guó)不想成為中國(guó)貪官的避風(fēng)港，愿意配合北京的海外追逃行動(dòng),。

　　經(jīng)濟(jì)層面,，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，沒(méi)收犯罪資產(chǎn)或者按特定比例享受追贓所得,，堪稱(chēng)眼下充實(shí)國(guó)庫(kù)的一條捷徑,。

　　輿論層面，這些中國(guó)貪官的貪污,、揮霍,、欺詐、洗錢(qián)行為,，不僅有辱美國(guó)的主流價(jià)值觀,，更暴露了美國(guó)的移民漏洞、助長(zhǎng)了美國(guó)的金融犯罪,，已經(jīng)引發(fā)主流媒體的拷問(wèn),?！都~約時(shí)報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》近日接連發(fā)表長(zhǎng)篇報(bào)道,，披露中國(guó)貪官住百萬(wàn)豪宅,，開(kāi)賓利、買(mǎi)游艇,、介入實(shí)業(yè),。對(duì)此，美國(guó)司法系統(tǒng)需要給民眾一個(gè)說(shuō)法,。

　　基于上述因素,，美國(guó)主動(dòng)對(duì)在美的中國(guó)逃犯發(fā)威就不難理解了。千萬(wàn)別以為沒(méi)有引渡條約,，中國(guó)就拿在美的貪官?zèng)]轍了,，這是個(gè)誤解。美國(guó)當(dāng)局可通過(guò)移民法,、反洗錢(qián)法等法律法規(guī),，以移民欺詐、洗錢(qián)等理由,，逮捕,、拘押并遣返在美的中國(guó)貪官，這在個(gè)案里已經(jīng)有所體現(xiàn),。

　　早在2004年,，中國(guó)銀行廣東開(kāi)平支行案案犯之一余振東，被美國(guó)驅(qū)逐出境后移交給中國(guó)司法機(jī)構(gòu),，開(kāi)啟了美方正式向中方移交外逃人員的先例,。趙世蘭以及喬建軍們的出路，其實(shí)已經(jīng)一目了然,。

　　當(dāng)然，相比于機(jī)制化的引渡,，這種異地追訴的個(gè)案合作方式,，容易受到偶然性變數(shù)的影響，對(duì)中方來(lái)說(shuō)增加了辦案難度,，如在搜集涉貪人員的國(guó)內(nèi)犯罪證據(jù)之外,，還需要調(diào)查其在躲藏地國(guó)家的犯罪證據(jù)，精力和時(shí)間成本會(huì)更高,。

　　此外,，處置犯罪資金的主導(dǎo)權(quán)問(wèn)題也容易陷入模糊，追贓所得難免留有遺憾,。但不管怎樣,，用他國(guó)法律實(shí)現(xiàn)追逃追贓,，不失為一個(gè)缺少引渡條約之下的巧辦法。

　　此番審理趙世蘭案,，美國(guó)司法系統(tǒng)少不了在非法資金來(lái)源調(diào)查方面繼續(xù)與中方協(xié)助,，這是美中之間的一次反腐合作機(jī)會(huì)，雙方宜相互協(xié)作,、增進(jìn)互信,、積累經(jīng)驗(yàn)，讓中國(guó)的貪官同時(shí)也是美國(guó)的罪犯,，為自己的不當(dāng)作為,、犯罪行為付出雙重代價(jià)。