中國僑網(wǎng)11月10日電 美國《世界日報》9日發(fā)文稱,，美國聯(lián)邦最高法院將“費雪訴德州大學(xué)”案舉行聽證會，對此一些亞裔組織,、官員公開背書，以表支持,。對此,，亞裔社區(qū)必須保持嚴(yán)格警惕，以免辛苦爭取的209提案,，被改頭換面的SCA-5提案所取代,。支持加大以種族、膚色作為招生標(biāo)準(zhǔn)之一的民選官員,、亞裔團(tuán)體,，也絕不能代表亞裔真正的心聲。

　　文章摘編如下：

　　對去年引起加州華裔大力抗?fàn)幍腟CA-5提案,，已有借尸還魂之態(tài),。

　　聯(lián)邦最高法院即將對“費雪訴德州大學(xué)”(Fisher v.University of Texas)案舉行聽證，加州大學(xué)(UC)總校長納波利塔諾與加大十所校區(qū)校長,，包括圣塔芭芭拉加大總校長楊祖佑在內(nèi),，聯(lián)名向最高法院呈交意見書，支持德州大學(xué)實施平權(quán)措施招生政策,。亞裔社區(qū)必須對此嚴(yán)格警惕,，以免多年來爭取的民主黨籍加州檢察長賀錦麗(Kamala Harris)也公開背書。另外還有160個亞太裔組織,，聲明支持,。

　　然而，不論最高法院怎么判德州大學(xué)的案子,，并不會對加州現(xiàn)行大學(xué)招生政策產(chǎn)生立即影響,，因為加州選民在1996年通過第209號公投創(chuàng)制提案(California Civil Rights Initiative)，規(guī)定大學(xué)招生不得考慮種族,、膚色因素,。當(dāng)年209提案通過后，反對團(tuán)體不斷發(fā)動法律訴訟,，一直纏訟到2012年,，聯(lián)邦第九巡回上訴法院才再度駁回上訴，確認(rèn)209提案合乎憲法規(guī)定,。

　　既然官司打不贏,，恢復(fù)平權(quán)措施就必須重新通過法律，這就是去年SCA-5提案的由來,，但由于華裔,、韓裔等亞裔社區(qū)及時發(fā)現(xiàn)州議會民主黨人的算計，發(fā)動大規(guī)?？?fàn)?，終于讓SCA-5腰斬,。

　　但這次德州大學(xué)的訟案，給了平權(quán)措施死忠支持者另一次機(jī)會,，利用加大系統(tǒng)官員與部分亞裔團(tuán)體發(fā)聲,，借機(jī)發(fā)動輿論造勢，很可能正是為SCA-5改頭換面,、卷土重來作暖身行動,，華裔社區(qū)必須提高警覺，密切注意未來發(fā)展,，并監(jiān)督選區(qū)內(nèi)民意代表對本案的動向,。

　　大多數(shù)華人反對平權(quán)措施，尤其是為了子女接受更好高等教育而來美國的第一代移民,，根本原因在于大學(xué)招生,，應(yīng)該根據(jù)學(xué)生本身的學(xué)業(yè)成績、課外活動表現(xiàn),、家庭社經(jīng)地位等來決定,。如果不管你如何努力，卻因為種族和膚色而不被錄取,，這哪里是講求平等公正的美國社會應(yīng)有的制度,？

　　加大系統(tǒng)目前亞裔學(xué)生遠(yuǎn)超過加州人口比例，如果平權(quán)措施恢復(fù),，按種族分配名額，亞裔絕對是最大的受害者,。那些支持平權(quán)措施的亞裔民選官員,、所謂的亞裔維權(quán)團(tuán)體，要用什么來說服亞裔社區(qū),，放棄自己用實力爭取來的加大入學(xué)資格,？

　　還有一個非常吊詭的現(xiàn)象，本次只有加大系統(tǒng)出頭,，但擁有23所校區(qū),、學(xué)生人數(shù)比加大多出數(shù)倍的州大(Cal State )系統(tǒng)卻默不作聲。因為州大學(xué)生族裔比例,，比較接近加州人口族裔比例,，且西語裔占的人數(shù)最多，自然用不著抗議,。但同樣實施209提案近20年,，為什么加大與州大會有截然不同結(jié)果？這正是那些打著平權(quán)旗號者,，很難自圓其說的尷尬之處,。

　　總之,，支持加大以種族、膚色作為招生標(biāo)準(zhǔn)之一的民選官員,、亞裔團(tuán)體,，絕不能代表亞裔真正的心聲。而這些背棄亞裔基本核心利益,、罔顧公平正義的官員和團(tuán)體,，終將被亞裔社區(qū)所唾棄。