中國僑網(wǎng)1月25日電 1月16日,，在美國亞利桑那州坦佩市的一個交叉路口,，一名19歲的中國女留學生江玥，被一名犯罪嫌疑人開槍打死,，一條年輕的生命頓時隕落在異國他鄉(xiāng),。對此,，美國僑報近期社論稱，悲劇的發(fā)生原因,，就是嫌犯手里有槍,。假如戴維斯手里沒有槍，也許,，江玥會挨打,，甚至挨刺，但不會瞬間死于非命,。人們不禁要問,，戴維斯為何能有槍？

　　文章摘編如下：

　　警方說,，江玥沒有任何過錯,。江玥父親說，她很乖,，很懂事,，也很孝順,。江玥同學說， 她是個特別溫和的女孩子,，每次打招呼的時候都會臉紅,。如今，“白發(fā)人送黑發(fā)人”,，她的家人正經(jīng)歷人世間最深刻的痛楚,。留學生、華人也感同身受,。

　　對這樣一個花季少女,，是什么人下得手？32歲的戴維斯(Holly Davis)有案底,，曾入獄3年,。她涉嫌濫用藥物，自稱患有抑郁癥,。她曾表示,，希望自己能夠“被執(zhí)法部門擊斃”來結(jié)束生命。

　　悲劇的發(fā)生原因,，就是嫌犯手里有槍,。假如戴維斯手里沒有槍，也許,，江玥會挨打,，甚至挨刺，但不會瞬間死于非命,。人們不禁要問,，戴維斯為何能有槍？根據(jù)亞利桑那州公共安全局官網(wǎng)發(fā)布的資料,，隱蔽攜槍資格必須沒有重罪犯罪記錄,；沒有精神病或智力障礙等問題。換言之,，戴維斯這樣的是根本沒有資格有槍的,。問題是，恰恰她有了槍,。

　　更令人憂慮的是,，江玥所在亞利桑那州是民眾“攜槍友善”州,，在該州有關(guān)限制民眾隱蔽攜槍法律(暗槍證)失效之后,，現(xiàn)在該州成年人幾乎人人可隱蔽攜槍上街。開放民眾隱蔽攜槍的目的之一,，是為了遏阻可能發(fā)生如在諸如酒吧等公共場所的瘋狂掃射案件,。但是,，有沒有想過，像戴維斯那樣的病態(tài)潛在殺人者就會游蕩在社會上,。槍案就可能發(fā)生在任何一個角落：路口,、公園、商店,、公司,，等等。

　　正如奧巴馬說過,，世界上許多國家都不乏患心理或精神疾病的人,、仇視社會的人，卻只有美國是全球唯一每隔數(shù)月就會發(fā)生大規(guī)模校園槍擊事件的發(fā)達國家,。

　　奧巴馬在擁槍的問題上,，也連連遇挫。已經(jīng)記不得他有多少次為槍案發(fā)表悲情講話了,。他直言校園槍擊案在美國成了“常態(tài)”,，整個社會和政府從上到下業(yè)已“麻木”，反應(yīng)也趨于“常規(guī)”,。

　　盡管他呼吁控槍成為了“例行公事”,，但遭遇了來自擁槍團體以及背后利益集團的強烈抗拒。他最終只能通過發(fā)布行政令來“弱弱地”對抗,，但對抗的效果多少,，他自己也說不清楚。

　　確實,，在美國擁槍者有憲法的依據(jù),。美國憲法第二修正案規(guī)定“民眾擁有并且佩帶槍支的權(quán)利不容侵犯?！钡?，法律，包括憲法,，都是人制定的,。憲法可以修訂，也就可以被修訂,。今天美國的情形,，與當年的情形有了很大的區(qū)別。槍支與其說是民眾自衛(wèi)或反抗專制的武器,，還不如說,，更多地成為犯罪甚至恐襲的工具。這么多死于槍下的無辜生命，已經(jīng)足以說明,，擁槍的負面效果已經(jīng)大大超出了正面,。

　　也許擁槍者有堂皇的理由。1981年3月31日,，里根總統(tǒng)被刺客約翰•欣克利槍擊,。但他在遇刺之后仍然反對禁槍，里根的名言也被廣泛引用：“槍不殺人,，是人殺人,。”但是如果這一邏輯成立,，那么,，世界上就沒有什么要禁的了。不是毒品毒人,，而是人去吸毒,。但是，不禁毒能行嗎,？

　　美國總統(tǒng)佛蘭克林•羅斯福1941年在國會大廈發(fā)表演說時提出了著名的“四大自由”：“言論自由,、信仰自由、免于貧困及免于恐懼的自由”,。但是,，今天槍支泛濫，已經(jīng)使得美國人失去了“免于恐懼的自由”,。今天,，在電影院、教堂,、商場都成為高危場所,。如今，如果在等紅燈時,，都要當心是否會挨槍,，是否會遭襲擊，這并不是我們所需要的自由,。