中國僑網(wǎng)2月22日電 美國《世界日報》當?shù)貢r間21日社論稱,，華裔移民美國的歷史，將標記2016年2月20日這一天,，全美40城市華裔游行聲援華裔警察梁彼得。這是近年華裔屢遭不公后,，全美華裔規(guī)模最大的串連示威,，為爭取同胞權(quán)益而抗爭。大示威即使無法影響司法審決,，但它喚醒華裔權(quán)利意識,，大團結(jié)維權(quán)，對華裔和后代子孫在美國發(fā)展,，具有重大意義,。

　　文章摘編如下：

　　這次示威的參與人數(shù)、城市數(shù)和規(guī)?？涨?，成為全美華裔維權(quán)運動的新里程碑。相較1982年廣東移民陳果仁在底特律,，被一對因日本汽車優(yōu)勢影響而被裁員失業(yè)的白人父子用球棒打死,，父子最終卻獲輕判,，全美華裔雖憤慨，卻無力表達聲援,。梁彼得案印證如今華裔人口數(shù),、實力和維權(quán)意識，都難再被輕忽,，否則華裔就會再發(fā)出怒吼,。

　　梁彼得案也讓人聯(lián)想2013年ABC電視臺脫口秀節(jié)目出現(xiàn)兒童說“殺光中國人”，主持人Jimmy Kimmel卻未制止,，引起多個都會華裔赴ABC抗議,，最后他被迫道歉。這些冤屈不公,，包括爭議日增的常春藤大學(xué)盟校對亞裔招生錄取采超高標準和名額限制,，引起抗爭或訴訟，都說明華裔權(quán)利意識覺醒了,，讓人雀躍,。

　　然則，華裔也該明辨,，團結(jié)維權(quán),、爭取權(quán)利，和借群眾力量與司法審判抗爭,，企圖爭取對梁彼得輕判或平反,，是不切實際的兩回事。梁彼得并非完全沒有過失,，但他是在密蘇里州佛格森鎮(zhèn),、紐約市史泰登島兩件白人警察殺死非裔都獲不起訴，社會質(zhì)疑警察濫權(quán)不公之際,，被裁決五罪俱成,，最重面臨15年刑期。兩相對比,，很難讓人信服裁決公正,，華裔不是被犧牲。

　　但正如專家指出,，法律事務(wù)最終還是歸法律,，群眾運動難改變什么，但華裔絕不作替罪羊,，不能成雙重標準下的犧牲者,，原則絕對正確。警察執(zhí)法時生命是否受威脅而拔槍相向，是判斷是否用武過當,，或誤殺,、自衛(wèi)殺人而不被起訴或判無罪的關(guān)鍵。

　　無論如何,，華裔示威表達血濃于水,、關(guān)心族裔同胞權(quán)益的道義情感，該被肯定和鼓勵,。但再多群眾,、再令人動容的訴求，都無法影響司法判決,；就如同梁案引發(fā)華裔在白宮網(wǎng)站聯(lián)署請愿,，也無法讓奧巴馬總統(tǒng)影響司法一樣。所以梁案尋求救濟應(yīng)寄望上訴二審,，或如起訴梁的布魯克林檢察官所說,，將向法官請求從輕量刑，這是從本案須學(xué)得的經(jīng)驗,。

　　華裔同胞聲援梁彼得全美大示威,，讓人看到振奮動容的過程，包括借助網(wǎng)絡(luò)社群媒體,、微信等全美串連動員,，華裔印刷廠以成本價印制標語，把馬丁路德‧金恩肖像,、名言印上標語,，無論動員模式、訴求層次,、組織技術(shù)和考慮高度,，都達到前所未有境界，自然引起主流社會重視,。即使聲援格利的非裔群體未必理解,，但示威多次調(diào)整訴求，把梁彼得和格利同列為受害者平等檢視,，表現(xiàn)人道關(guān)懷，都應(yīng)受肯定,。

　　史無前例的華裔全美大示威,，捐款、聲援都聲勢浩大,，意味華裔今后不再是弱勢,、不是一盤散沙。我們希望這次社會運動是覺醒和播種，今后能萌芽茁壯,，甚至發(fā)展成常態(tài)的維權(quán)組織,，而不是曇花一現(xiàn)。因為全美華裔移民漸增,，維權(quán)機會增加,，對外爭取整體權(quán)利，包括各城市底層為生活溫飽掙扎的華裔,，如打工仔,、外賣郎、按摩女等屢被欺侮或劫殺,，權(quán)益被忽視,。這些弱勢群體也該有同樣的機會能得到援助，維權(quán)才算全面,。