聚焦兩會:房地產(chǎn)事關(guān)民生福祉 去庫存切忌簡單化
3月15日,十二屆全國人大四次會議新聞中心舉行記者會,邀請住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部部長陳政高,、副部長陸克華、副部長倪虹就“棚戶區(qū)改造和房地產(chǎn)工作”的相關(guān)問題回答中外記者的提問,。 中新社記者 富田 攝
中國僑網(wǎng)3月16日電 每年兩會,老百姓在衣食住行消費成為關(guān)注熱點,。繼14日交通部記者會講了“行”之后,,15日兩會記者會的焦點轉(zhuǎn)到了“住”。港臺地區(qū)及外國華文媒體稱,,房地產(chǎn)不僅是一個經(jīng)濟問題,,更是一項事關(guān)民生福祉的重大工作。如何穩(wěn)定房市,,這格外考驗智慧和能力,。
香港《大公報》16日刊文稱,當(dāng)前中國房地產(chǎn)市場的突出問題是“兩高”:高房價與高庫存,。一方面,,一線城市房價正在高位運行,另一方面,,房地產(chǎn)庫存量不斷升高,,三四線城市尤為明顯,。
分析稱,,房地產(chǎn)市場鏈條長,與其他行業(yè)關(guān)聯(lián)度高,,既關(guān)乎金融體系的穩(wěn)定,,又直接牽動鋼鐵、水泥等行業(yè)的興衰,。同時,,房地產(chǎn)不僅是一個經(jīng)濟問題,更是一項事關(guān)民生福祉的重大工作,。升斗小民有的上無片瓦,,熱切渴望“安得廣廈千萬間,大庇天下寒士俱歡顏”,有的幾輩子的辛苦積蓄全部投入買房,,盼望市場能夠平穩(wěn)健康,,保值增值。這格外考驗智慧和能力,。
住建部長陳政高在記者會上坦承了房價上漲過快,、庫存嚴(yán)重等問題,同時大派“定心丸”,,明確表示中國不會像日本樓市那樣崩盤,,中國經(jīng)濟長期向好是房地產(chǎn)發(fā)展的前提條件,而城鎮(zhèn)化進程則提供了廣闊空間,。政府亦將在住房制度改革,、棚戶區(qū)改造、鼓勵引導(dǎo)農(nóng)民工進城購房等方面打出政策組合拳,。
文章表示,,房地產(chǎn)市場的問題,既有過往十多年土地財政驅(qū)動,、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性矛盾堆積的深層癥結(jié),,也不乏各種市場力量推波助瀾形成的泡沫和虛火。調(diào)控房地產(chǎn)是一項系統(tǒng)工程,,需要住建,、金融、財稅,、土地,、戶籍等部門綜合施策。破解房價和庫存“正高”的局面,,需要“政高”,,這不單指住建部長陳政高,更需各級政府高度負(fù)責(zé),、各項政策高效精準(zhǔn),。
該文認(rèn)為,當(dāng)前經(jīng)濟下行,,地方政府壓力很大,,但調(diào)控房地產(chǎn),不能急功近利,,重蹈“頭痛醫(yī)頭,、腳痛醫(yī)腳”的老路,而須著眼于長遠的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革和制度改革,,避免將庫存壓力簡單轉(zhuǎn)嫁到農(nóng)民工等群體身上,。
新加坡《聯(lián)合早報》16日報道,,房價是近期也是中國全國兩會期間各方聚焦點,它不僅牽動著民眾的錢袋子,,也影響宏觀貨幣政策的回旋空間,。
各方出手救樓的決心是顯而易見的,只是花下去的力氣是否會使到點子上,,穩(wěn)住一二線房價的飆漲,,去除三四線城市的庫存,怕是還要等上兩三個月才有答案,。
多數(shù)經(jīng)濟分析師認(rèn)為,,既然有超過5億平方米的待售面積在三四線城市滯銷,那么在房價不漲的情況下,,央行支持去庫存,,做法是積極的。
至于上海,、深圳等少數(shù)一線城市房價攀升過快,,市場人士的解讀是,央行覺得這應(yīng)該依靠市場的力量,、商業(yè)銀行自主決策和地方政府嚴(yán)加監(jiān)管把控來應(yīng)對,,邏輯上也沒錯。
該報指出,,中國的決策者和理智的民眾深知,,房地產(chǎn)并不適合作為投資品來炒作。在內(nèi)需不振,、改革又需要周期和資金的情況下,,資產(chǎn)價格升值所創(chuàng)造出來的短期財富膨脹,能夠讓經(jīng)濟賬面好看一些,,但能撐得起子孫后輩的長遠幸福嗎,?
香港《文匯報》16日文章稱,也許,,房地產(chǎn)的短期景氣確實能為中國經(jīng)濟增長,,尤其是靠土地財政過活的地方政府帶來好處。但從長期看,,大量資金套牢在樓市,,社會價值觀極度扭曲,,不再有人相信勞動創(chuàng)造價值,,這對經(jīng)濟的傷害或許比房地產(chǎn)的庫存風(fēng)險來得更猛。
香港《明報》16日報道稱,,陳政高在記者會上稱中國一線,、二線城市的樓價依然飆升,今年該部的重要任務(wù)之一是,穩(wěn)定一線城市和部分二線城市樓價,。他又指今年樓市庫存嚴(yán)重,,如何去庫存是住建部工作要點。對于中國樓市會否重演日本上世紀(jì)90年代樓市崩盤的現(xiàn)象,,陳政高認(rèn)為,,時代和背景等不同,不能相提并論,。