

全國(guó)政協(xié)委員、文化部副部長(zhǎng)趙維綏表示
“山寨文化”涉嫌侵犯著作權(quán)
昨天,全國(guó)政協(xié)委員,、文化部副部長(zhǎng)趙維綏接受記者采訪時(shí)稱(chēng),,“山寨文化”通過(guò)媒體傳播,,涉嫌侵犯著作權(quán),。他同時(shí)表示:“作為一種客觀存在的文化現(xiàn)象,,我們將會(huì)引導(dǎo)‘山寨文化’,它自身也不應(yīng)和主流文化對(duì)抗,�,!�
-關(guān)于“山寨文化”
背景:山寨手機(jī)、山寨明星……2008年,,“山寨”成為網(wǎng)絡(luò)流行名詞,年末一場(chǎng)“山寨版”的春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì),,更是引起了社會(huì)對(duì)“山寨文化”的熱議,。
“山寨文化”涉嫌侵權(quán)
記者:剛才很多委員都在討論“山寨文化”,您怎樣看待“山寨春晚”,、“山寨明星”等山寨現(xiàn)象,?
趙維綏:“山寨文化”相當(dāng)復(fù)雜。作為一種現(xiàn)實(shí)存在的文化現(xiàn)象,,我們正在積極關(guān)注和研究,。學(xué)者有兩種意見(jiàn):一種認(rèn)為這是惡搞式模仿,不但侵犯了原作者的著作權(quán),、知識(shí)產(chǎn)權(quán),,還對(duì)原作者的形象造成了影響,應(yīng)堅(jiān)決給予打擊,;另一種看法認(rèn)為,,這屬草根文化,不用過(guò)于計(jì)較,。我認(rèn)為,,對(duì)“山寨文化”要具體分析。
據(jù)我所知,,“山寨”最早是從“山寨手機(jī)”開(kāi)始的,,這種模仿肯定侵犯了原產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如果說(shuō)某人唱歌很像宋祖英,,那么她自?shī)首詷?lè)當(dāng)然沒(méi)問(wèn)題,,但如果組織起來(lái),通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等媒體傳播,,就涉嫌侵犯著作權(quán),。因?yàn)闆](méi)有體現(xiàn)對(duì)原作者的尊重,沒(méi)有體現(xiàn)對(duì)藝術(shù)本體的尊重,,也沒(méi)有體現(xiàn)對(duì)藝術(shù)的尊重,。
政府將給予積極引導(dǎo)
記者:如果這些“山寨文化”的作者說(shuō)自己不為營(yíng)利,純粹個(gè)人愛(ài)好或展示呢,?
趙維綏:怎么界定“不營(yíng)利”呢,?不營(yíng)利并不代表公益性,。我覺(jué)得要分兩方面看待“山寨文化”的創(chuàng)作者:有些人他們確實(shí)有天賦,比如楊光,,模仿誰(shuí)像誰(shuí),,大家都很喜歡,那就變成了他自己的一種特色了,;還有些人,,比如很多北漂的有一定文藝技能的人,他們?cè)谡?guī)的渠道很難成名,,現(xiàn)在有了“山寨”這個(gè)渠道,,就給了他們一個(gè)爆發(fā)的平臺(tái)。
作為政府,,還是要鼓勵(lì)大家在文化領(lǐng)域多創(chuàng)新,,形成有特色、高品位的文化,。對(duì)于這種客觀存在的文化現(xiàn)象,,我們對(duì)其(山寨文化)也不能視而不見(jiàn),將給予積極引導(dǎo),,為他們提供一些平臺(tái),。同時(shí),“山寨文化”自身也不應(yīng)和主流文化對(duì)抗,。
-關(guān)于“文化消費(fèi)券”
背景:在“保增長(zhǎng),、擴(kuò)內(nèi)需”的大背景下,多個(gè)城市今年開(kāi)始向市民或低收入群體發(fā)放“商業(yè)消費(fèi)券”,。兩會(huì)期間,,20多名委員聯(lián)名提交了發(fā)放“文化消費(fèi)券”的提案。
建議發(fā)放文化消費(fèi)券
記者:對(duì)于“文化消費(fèi)券”的提案,,您支持嗎,?
趙維綏:我很支持,而且我也在這份提案上簽了名,。我認(rèn)為現(xiàn)在發(fā)放消費(fèi)券具有可操作性和現(xiàn)實(shí)意義,。
一場(chǎng)音樂(lè)會(huì)1000塊,對(duì)普通老百姓是很奢侈的,。如果我們拿出4萬(wàn)億財(cái)政投入中的很小一部分,,為基層發(fā)放文化消費(fèi)券,告訴他這個(gè)消費(fèi)券可買(mǎi)音樂(lè)會(huì)門(mén)票,,但你自己還需花100塊錢(qián),。我想,花100塊錢(qián)聽(tīng)一場(chǎng)世界頂級(jí)音樂(lè)會(huì),大家還是愿意的,。這一方面讓大眾走向高端藝術(shù)的殿堂,,另一方面又促進(jìn)了消費(fèi)。
金融危機(jī)帶來(lái)新契機(jī)
記者:發(fā)放“文化消費(fèi)券”,,是否從一個(gè)側(cè)面反映文化產(chǎn)業(yè)也正在受到金融危機(jī)的影響,?
趙維綏:現(xiàn)在全球金融危機(jī),我認(rèn)為對(duì)文化事業(yè)發(fā)展,,是一個(gè)新的契機(jī),。從國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)看,每一次經(jīng)濟(jì)大危機(jī),,都伴隨著文化事業(yè)的一種大發(fā)展,。比如美國(guó)大蕭條的時(shí)期,有了迪斯尼的米老鼠,,有了秀蘭·鄧波兒;1997年金融危機(jī),,韓國(guó)的文化事業(yè)卻大發(fā)展,,在亞洲掀起韓流。
我們文化事業(yè)現(xiàn)在就到了這樣一個(gè)關(guān)鍵的時(shí)刻,,文化的發(fā)展可以和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同步,,但也可以是逆勢(shì)的,在經(jīng)濟(jì)困難的時(shí)候更需要文化和精神的支持,。
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),,不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng)。
|