本報訊 身高1.5米多的成年女子，怎么會溺亡在0.8米深的兒童泳池,？近日,，溫州甌海法院宣判了這起有些“離奇”的案子。

　　茍某出生于1993年,，重慶人,，在溫州務(wù)工多年。去年8月1日下午3點(diǎn)左右,，她與家人一起去溫州某泳池游泳,。沒過一會兒，有人發(fā)現(xiàn)在兒童泳池內(nèi)的茍某溺水了,。同伴黃某和茍某的丈夫一起把她抱上岸,，為她做了人工呼吸。

　　隨后,，救生員趕到,，也為茍某實(shí)施人工呼吸、心肺復(fù)蘇等急救措施,，同時撥打了急救電話,。不幸的是，9天后茍某不治去世,。家屬為她搶救治療一共付了10萬多元,。

　　事發(fā)后,，泳池所屬的溫州某農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司向死者家屬支付了8萬元，其他賠償事宜沒有達(dá)成協(xié)議,。

　　幾個月后,，茍某家屬將這家農(nóng)業(yè)公司及保險公司一起告上了法庭,，要求賠償149萬余元,。

　　近日，溫州甌海法院公開審理了這起案件,。

　　一個身高超過1.5米的成年人,，站在0.8米深的兒童泳池，池水都淹不過胸部,，怎么會溺水,？這也成了雙方在法庭上爭論的焦點(diǎn)。

　　農(nóng)業(yè)公司稱,，死者生前患有癲癇,，她本身的疾病或?qū)δ缤鲇兄苯印㈤g接的影響,。

　　茍某家屬卻認(rèn)為,，泳池方面沒有盡到相應(yīng)責(zé)任，主要責(zé)任應(yīng)該由這家農(nóng)業(yè)公司承擔(dān),，“當(dāng)時連個救生員都沒有,，要是提早發(fā)現(xiàn)，也不會有這樣的后果,?！?/p>

　　法院審理后認(rèn)為，農(nóng)業(yè)公司沒有按規(guī)定配備足夠的救生員,，直接導(dǎo)致沒有及時發(fā)現(xiàn)死者溺水,，具有相應(yīng)過錯。同時考慮到茍某作為一個成年人,，在兒童游泳池溺水,，不僅沒有自救，還沒有以引起他人注意的方式呼救,、掙扎,，可見在溺水時缺乏控制身體的能力。法院就此認(rèn)為,，茍某在溺亡前處理不當(dāng),，或者說本身具有不可抗拒的原因，泳池可以減輕責(zé)任,。

　　最終,，法院認(rèn)定農(nóng)業(yè)公司承擔(dān)50%的責(zé)任,，賠償74萬余元，扣除已經(jīng)賠付的8萬元,，還需賠償66萬余元,，因在保險公司賠付范圍內(nèi)，這筆款由保險公司支付給死者家屬,。

　　本報記者 王益敏 通訊員 甌文