據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道,，日前,，備受國內(nèi)外關(guān)注的“章公六全祖師”肉身坐像回歸祖國一事有了重大進(jìn)展：本月12號，原肉身佛像所在地的福建陽春村村民代表與律師正式簽訂委托協(xié)議,，將啟動(dòng)“章公六全祖師”肉身像的跨國司法追索程序,。目前,，由6名中國律師和1名荷蘭律師組成的律師團(tuán)也已經(jīng)抵達(dá)陽春村，完成了調(diào)查取證和證據(jù)梳理工作,。

　　再給大家梳理一下事件此前經(jīng)歷的經(jīng)過,。在福建省三明市大田縣吳山鄉(xiāng)陽春村的林氏宗祠內(nèi)，曾供奉著一尊距今有近千年的“章公六全祖師”肉身像,，但在1995年被盜后一直處于失蹤狀態(tài),。今年3月,，陽春村村民得知，“章公六全祖師”肉身像極有可能在荷蘭收藏者手中,，但經(jīng)過多種途徑追索都沒有成功,。目前，司法追索的程序已經(jīng)啟動(dòng),，這又能否完成文物的回家之路,？

　　陽春村是福建省大田縣一個(gè)總?cè)丝诩s2000人的小山村。因?yàn)樽匪鳌罢鹿鎺煛比馍硐?，這個(gè)曾經(jīng)不起眼的小山村引發(fā)了關(guān)注,。得知展出的章公祖師佛像在荷蘭收藏者手中以后，陽春村村民便走上了追索章公祖師肉身像的道路,。通過民間交涉等途徑,，荷蘭收藏者曾一度同意歸還，但后來態(tài)度卻出現(xiàn)了反復(fù),。眼看著章公祖師肉身像丟失就要滿20年,，陽春村村民無奈選擇了打跨國官司的道路。

　　本月12號下午,，陽春村村民代表與律師正式簽訂委托協(xié)議,，將啟動(dòng)“章公六全祖師”肉身像的跨國司法追索程序。經(jīng)過幾天的忙碌,，訴訟的取證工作目前告一段落,。村民林文青說，希望此舉能夠讓“章公六全祖師”肉身像早日重回故里,。

　　在與村民達(dá)成初步意向后,，長期關(guān)注跨國文物追索課題的劉洋律師從全國篩選招募了6名律師，包括1位會(huì)講漢語的荷蘭律師,，組成律師團(tuán)開展追索工作,。據(jù)劉洋律師介紹，如果再不采取行動(dòng),，追索章公祖師肉身像的希望將更加渺茫。

　　劉洋指出,，按照中國法律,，從丟失那天開始計(jì)算到20年的最長訴訟時(shí)效，我們必須在2015年12月16號之前,，完成起訴,，否則在時(shí)效上就失權(quán)了。即便按照荷蘭法律,，它有一個(gè)取得時(shí)效的規(guī)定,，就是一個(gè)物在主體手里,，公開、持續(xù),、和平地占有超過一定時(shí)間,。比如，文物占有時(shí)間一般要超過20年就可以自然地取得所有權(quán),。按照荷蘭收藏家他所公布的時(shí)間,，他是1996年取得的，我們也一定要在趕在2016年之前在荷蘭完成訴訟,。

　　劉洋律師表示,，本次為村民提供幫助將是無償?shù)摹娜∽C的情況看,，對此次訴訟很有信心,。律師團(tuán)成員最遲將在本月底赴荷蘭阿姆斯特丹進(jìn)行起訴。

　　劉洋表示,，首先,，以前類似訴訟面臨的法律障礙目前已經(jīng)消除，比如主體資格問題,，主體和標(biāo)的物有沒有利害關(guān)系的問題,，這些已經(jīng)輕而易舉解決了。另外,，我們?nèi)〉玫淖C據(jù)在質(zhì)量上也超過想象,，包括荷蘭的《民法典》等，我們已經(jīng)進(jìn)行了研讀,，感覺還是有信心的,。

　　有專家表示，海外文物追討在國際上是一個(gè)非常普遍的問題,，但成功的案例并不常見,，通過民間訴訟追回更是少之又少。而本次追討中,，章公祖師肉身像的收藏者為個(gè)人,，所在地又是在荷蘭。因此,，雖然村民們對于追討文物體現(xiàn)出了極高的熱情,，但是從法律的角度來看，這次的文物追討之路將會(huì)非常艱辛,。

　　目前常被用于海外流失文物追索的多邊國際條約是1970年的《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》和1995年的《國際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》,。這兩個(gè)公約都對被盜文物或非法出口文物歸還締約國做了詳細(xì)規(guī)定。但中國政法大學(xué)教授霍政欣表示，兩個(gè)條約在本次肉身像追索中并不適用,。

　　霍政欣稱,，肉身坐佛被盜在1995年，而荷蘭在2009年才加入前面第一個(gè)公約,。迄今為止,，荷蘭還沒有加入第二個(gè)國際公約，所以只能夠通過相關(guān)的國內(nèi)法進(jìn)行追索?，F(xiàn)在肉身坐佛在荷蘭,，我們在荷蘭起訴，主要依據(jù)是荷蘭的國內(nèi)法,。

　　霍政欣介紹說,，按照荷蘭民法典的規(guī)定，善意取得制度將是這次肉身像追索過程中面臨的最大法律障礙,。

　　霍政欣表示,，主要是一些關(guān)于交易時(shí)，對方辯稱自己是善意的,，按照荷蘭法律,，如果是善意，持有三年就可以取得所有權(quán),。所以善意取得制度將是這次追索面臨的最大法律障礙,。

　　劉洋律師表示，這次訴訟只是追索行為的一部分,，在道德和情感方面也會(huì)有所考慮,。

　　劉洋說，比如我們還有民間道德的勸說和政治施壓,，包括從一般人的公理,，比如對人家先人遺骸的收藏、買賣,，這是對人精神方面的重大侵害,。這個(gè)基本原則在世界范圍是通用的。

　　在霍政欣教授看來,，因?yàn)槿馍硐竦乃姓呤莻€(gè)人,，在道義上也不利于追索。

　　霍政欣指出,，一般情況下,，我們從個(gè)人手里追索文物會(huì)更難一點(diǎn)。個(gè)人道義標(biāo)準(zhǔn)相對低一些,，往往返還時(shí)會(huì)有價(jià)格方面的索要。相對而言，機(jī)構(gòu)會(huì)好一些,，因?yàn)樗紤]的因素會(huì)更多,，而不完全從經(jīng)濟(jì)角度去考慮文物的返還問題。

　　盡管這次追索的結(jié)果仍有很大的不確定性,，但霍政欣認(rèn)為,，追索行為可以給文物收藏者形成一定壓力，進(jìn)而提高成功的可能性,。希望這件事情能夠?qū)ξ覈奈奈锉Ｗo(hù)工作起到警示作用,。

　　霍政欣指出，這次追索本身能不能立即將文物追回,，現(xiàn)在看來還有些不確定性,。不過通過在荷蘭集體訴訟，至少可以給荷蘭的文物持有人施加很大的壓力,，也不排除在司法訴訟開始以后,，雙方通過和解或其他方式達(dá)成一個(gè)比較好的結(jié)果。這個(gè)事情也告訴我們,，實(shí)際上文物流失出去后,，再通過法律途徑去追索是很難的，要?jiǎng)佑么罅抠Y源,、財(cái)力保障,、人力資源。這也給我們提了個(gè)醒,，更需要做的把境內(nèi)文物保護(hù)好,，防止它流失到境外，對國內(nèi)文物保護(hù)具有警示作用,。(劉會(huì)民)