中國僑網(wǎng)5月15日電 據(jù)美國《世界日報》報道,，哈佛大學(xué)學(xué)生社團(tuán)“亞美兄弟會”(Asian American Brotherhood)4名成員,，13日聯(lián)名在學(xué)生校報Crimson上發(fā)表,“哈佛的竹子天花板”(Harvard ‘s Bamboo Ceiling)專文，抨擊哈佛校方入學(xué)審核中的種族限額的不公和膚淺,。

　　文中指出,，哈佛錄取的亞裔學(xué)生比率從1993年的20.6%,，降至今日的16.5%。進(jìn)哈佛的亞裔學(xué)生必須在SAT考試(滿分1600)中,，比白人和拉丁裔學(xué)生多考140至280分,。這也是去年一個法律組織“Project on Fair Representation”控告包括哈佛在內(nèi)的多所名校歧視亞裔的原因。盡管哈佛校方強力否認(rèn),，在“整體性”(holistic)入學(xué)政策下有任何種族歧視,，但也公開承認(rèn)申請者的族裔因素，確實是建構(gòu)多元化的學(xué)生群體中的一項考慮因素,。

　　該文指出,，哈佛入學(xué)制度十分封閉，從公開資料中,，看不到哈佛入學(xué)情況全貌,。但其族裔問題一直為人詬病和猜測，并使得許多申請者為了避免可能存在的歧視,，而選擇不透露自己的種族,。

　　此外，若沒有辦法看到入學(xué)部的內(nèi)部數(shù)據(jù),，沒有任何人知道自己為何被拒絕入學(xué),。哈佛評斷申請人的標(biāo)準(zhǔn)和評斷的結(jié)果同樣隱諱不明。

　　4名學(xué)生在文中指出，雖不知道入學(xué)部關(guān)起門后內(nèi)部如何作業(yè),，但確定的是,，任何種族限額都是不公平的“種族主義”行為。他們聲明,，并不反對目前實施的“整體性”入學(xué)政策,。作為學(xué)生，他們坦承是校園多元化的受益者,，也目睹和體會因平權(quán)措施(affirmative action)帶來的多元化的重要性,。他們更同意，考試成績不等同真正的智慧,，但反對有種族限額制的整體入學(xué)制度,。

　　文中指出，哈佛是一個重視自由思想,、精英主義和追求知識的園地,。透過平權(quán)措施，錄取一些代表性不足的少數(shù)族裔學(xué)生的作法有其道理,，但因地理和文化背景不同,，就能擴展知識領(lǐng)域、增加市場思想效率的“多元”觀點,，未免太過教條和孤立,。

　　他們直指目前哈佛入學(xué)部的種族多元政策，十分膚淺,。多元面向還有興趣,、嗜好、知識追求,、背景,、文化、經(jīng)濟(jì)地位等,，僅根據(jù)學(xué)生膚色的種族限額錄取,，意味對真正多元特質(zhì)的否定與破壞。

　　他們希望開啟朝向客觀,、事實,、追尋真實的辯論和思考，并督促校方進(jìn)一步將入學(xué)審核制度透明化 ,，公布申請者的族裔統(tǒng)計,。他們說，如果哈佛無法開放給每一位想來就讀的學(xué)生入學(xué),，就應(yīng)該把名額給那些最應(yīng)該(deserved)入學(xué)的人,。

　　該文4名作者分別是：Geoffrey B. Kristof、Gregory D. Kristof、Christopher A. Miao以及Min-Woo S. Park,。(唐嘉麗)