中國僑網(wǎng)11月16日電 據(jù)日本《東方新報》報道,，江歌案臨近審判,，江歌母親日前抵達(dá)日本,，征集在日華人及日本民眾簽名,，請求司法機構(gòu)判處疑犯陳世鋒死刑,。簽名請愿能否影響判決,？劉鑫證言對案件有什么樣的影響,？這是輿論廣泛關(guān)注的焦點,。處理過多起涉及在日華人兇殺案的TMI律師事務(wù)所的日本律師劉奔對此進(jìn)行了深度解讀,。

　　死刑的可能性很小

　　據(jù)統(tǒng)計,，截至11月15日，在希望日本法院對陳世峰判處死刑的簽名請愿活動中,，已有150萬人先后簽名力挺江歌母親,，先不評論在道德層面上劉鑫是否應(yīng)付的責(zé)任，但通過江歌母親在案發(fā)后所做出的努力,，至少華人世界已經(jīng)對本案件有了前所未有的重視,，而對犯罪嫌疑人陳世峰處以極刑的呼聲也是一浪高過一浪。

　　簽名請愿活動在本次案件審理過程中,，能夠起到多大的作用,？

　　TMI律師事務(wù)所的日本律師劉奔說：“簽名請愿活動對法院量刑結(jié)果影響會非常小。因為在日本刑事司法程序的 ‘量刑’環(huán)節(jié),，行為的危險性,，計劃性，犯罪結(jié)果等會被重視，相反,，社會輿論則不會被特別重視,。所以通過簽名請愿活動營造出的社會輿論，只能是讓法庭體會到華人社會十分關(guān)注本案,，而對量刑本身并不能起什么作用,，在量刑過程中，犯罪結(jié)果,，也就是殺了幾個人等因素可能顯得更為重要,。江歌案的犯罪結(jié)果導(dǎo)致了一人死亡，據(jù)我所知,，迄今為止的判例中只殺一人就被判死刑的量刑結(jié)果幾乎沒有,，所以江歌案中判決陳世峰死刑的可能性很小”。

　　日本的量刑數(shù)據(jù)庫

　　在日本,，殺人罪的定罪和量刑是由日本公民中選定的6名裁判員(類似于陪審員)和3名專職法官來判斷,。據(jù)劉奔介紹，日本法院備有專門的“量刑數(shù)據(jù)庫”,，先輸入案件中重要的量刑事實要素,，諸如有無持刀、有無計劃性,、事后有無救護(hù)行為,，犯罪結(jié)果……輸入完畢后，“量刑數(shù)據(jù)庫”會根據(jù)以前的判例,，自動生成可參考的量刑結(jié)果圖表,，如果是僅有一個人被殺的話，所看到的參考圖表中應(yīng)該不會出現(xiàn)“死刑”的判決結(jié)果,。

　　法律上簽字請愿對判決影響微乎其微

　　在日本的刑事案件中,，由檢察官進(jìn)行起訴和舉證。因為證據(jù)價值不高,，簽名請愿活動的結(jié)果有可能不被檢察官視作證據(jù)提交到法院,，即便提交到法院，仍有不被法院采信的可能性,。根據(jù)劉奔律師以往的經(jīng)驗來分析,，本次簽名請愿活動的結(jié)果很有可能不會采信。

　　但是,，劉奔認(rèn)為,，簽名請愿活動的結(jié)果雖然作為量刑證據(jù)不被重視,，但江歌母親作為被害者的家屬，為了傾訴自己失去親人的痛苦,，其行為也是可以理解的,。

　　劉鑫談證言的重要性

　　在日本，裁判員由6名日本公民組成,，所以為不影響裁判員的正常工作,，庭審時間會安排在一周左右的時間內(nèi)進(jìn)行，并在最后一天作出判決結(jié)果,。12月11日至15日是審判陳世峰的庭審期間,，劉鑫應(yīng)作為證人出庭，由于輿論壓力,、有愧于江歌,、緊張等因素導(dǎo)致其在庭審中做出與當(dāng)時記憶相反的證言是完全可能的。但在其出庭作證之前,，檢察官早已搜集完了客觀證據(jù)并將其提交于法庭,，如果劉鑫的證言與客觀證據(jù)不符，法院會更加重視客觀證據(jù),。

　　另外,，如果真如劉鑫所說，整個案發(fā)過程中,，她均在屋里，并沒有看見陳世峰行兇的過程,，那么劉鑫證言的重要性將會次于其他客觀證據(jù),。因此，劉鑫作為案件經(jīng)歷者,，其證言固然重要,，但法庭將會更多地依據(jù)客觀證據(jù)。

　　判處死刑和執(zhí)行死刑仍有很遠(yuǎn)距離

　　以“福岡滅門案”為例,，2003年6月20日,，四具遺體在福岡縣博多灣被發(fā)現(xiàn)，遺體的手上戴著手銬,，并綁著啞鈴,，脖子上有繩索的勒痕。警方調(diào)查后確認(rèn),，四具遺體分別為居住在附近的松本真二郎,、其妻子以及兩個孩子。隨即日本警方根據(jù)現(xiàn)場附近的目擊者證言以及在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的犯罪工具,，鎖定了中國留學(xué)生楊寧,、王亮和魏巍為嫌疑人。楊寧與王亮逃回中國，于2005年1月被中國遼寧省遼陽市中級人民法院分別被判處死刑和無期徒刑,，楊寧在2005年7月12日被執(zhí)行死刑,。三人中，魏巍是唯一在日本逮捕受審的,，2005年1月一審被判處死刑,，經(jīng)過上訴等司法程序，于2011年10月20日終審被日本最高法院確定為死刑,，由于日本執(zhí)政內(nèi)閣交替等原因,，法務(wù)大臣遲遲未簽署處刑令，歷時至今其仍未被執(zhí)行死刑,。在本案中,，陳世峰被判處死刑的幾率可謂微乎其微，而且即使被判處了死刑,，距離執(zhí)行又是一個未知的期間,。

　　“福岡滅門案”當(dāng)年在日本社會引起極大的民憤，但是時隔多年仍未執(zhí)行死刑,。江歌案雖然在中國社會被炒得沸沸揚揚,，但是在日本社會的關(guān)注幾乎為零。想通過在中國引起關(guān)注,，影響日本司法的判決,，此事并非想象中那么簡單。所以對于江歌母親而言,，如何讓自己盡快從悲痛中走出來,，如何捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益將是一個歷時漫長的過程。(李沐航)