劫富濟(jì)貧的“黑幕”

　　美國高招丑聞,，有人說是“黑幕”,，有人說是“弊案”。“黑幕”指幕后交易,，“弊案”是營私舞弊的案件,?！氨装浮泵襟w已披露不少,。“幕后交易”嘛,，我們就來揭開“幕”,，看一看后面的“交易”。

　　美國高校招生頗有點(diǎn)“劫富濟(jì)貧”的味道,。富家子弟平均成績B沒有窮人子弟的B含金量高,，如只有一個(gè)名額，結(jié)果很可能是“劫富濟(jì)貧”——向弱勢群體傾斜,。因?yàn)楸M管兩者的結(jié)果都是B,，但兩者得B的過程卻大不一樣。如給弱勢者一個(gè)機(jī)會,，他更可能還你一個(gè)驚喜！

　　然而,，是不是美國的高招就一定“劫富濟(jì)貧”呢,？

　　不見得！

　　年收入二三十萬美元,，不多不少,，孩子的平均分得個(gè)B，沒準(zhǔn)就上了“藤?！北弧皹寯馈钡拿麊?。

　　但如果父母是特大富豪，故事就另說了,。

　　美國大學(xué)都設(shè)“發(fā)展辦公室”或“校友辦公室”(名稱可能因校而異),，該辦公室的主要任務(wù)就是“找錢”。

　　2012年,，邁阿密大學(xué)曾計(jì)劃在美國駐中國大使館召開“中國留學(xué)生家長雞尾酒招待會”,，答謝中國家長送孩子來邁大學(xué)習(xí)。其實(shí)，也就是想籌款,。據(jù)說,，當(dāng)?shù)乇捡Y車行曾給學(xué)校寫感謝信，因?yàn)椴簧僦袊魧W(xué)生買他們的車,。

　　其實(shí),，我任教的邁阿密大學(xué)也云集了不少美國富家子弟。某年考試,，一學(xué)生原定15:00考,，但都快16:00了，他還禮讓有急事的人先考,。

　　我說：“你不是下午5點(diǎn)的飛機(jī)嗎,？從學(xué)校到機(jī)場至少1小時(shí)，還得過安檢什么的……”

　　他羞澀地笑笑：“我爸開飛機(jī)來(邁大機(jī)場)接我……”

　　大學(xué)的發(fā)展辦公室就盯著這些人的口袋,。

　　講到捐款,，得先解釋一下“AI”的概念。

　　AI就是Academic Index的縮寫,，可譯為“學(xué)業(yè)指數(shù)”,。簡單地說，某藤校前招辦副主任曾著書披露：“常春藤聯(lián)盟”使用“神秘計(jì)算公式”和表格,，把來自不同地區(qū)申請者的高中成績,、年級排名、SAT及SAT II的考分,，統(tǒng)一量化為學(xué)業(yè)參考指數(shù)(注：SAT俗稱美國“高考”,，SAT II是藤校要求的額外的SAT單科考試)。

　　如果你的父母或祖父母很有錢,，而你本人的AI不高,、課外活動和社會活動平平，你又很想進(jìn)某大學(xué),。你可以讓你的父母或祖父母給該大學(xué)的發(fā)展辦公室掛個(gè)電話：表示愿意幫助大學(xué)擴(kuò)建圖書館,，或增設(shè)實(shí)驗(yàn)室，或干脆設(shè)立一個(gè)獎學(xué)金……然后,，不要忘了告訴大學(xué)：“我有個(gè)孩子,，今年想進(jìn)你們大學(xué)讀書……”

　　不過，想通過這種門路進(jìn)學(xué)校的人不少,，捐個(gè)十萬八萬美元,，打水漂都不起泡，等于在國內(nèi)請人吃大排檔,。當(dāng)然,，不同學(xué)校要價(jià)不一,。雙方可談條件。據(jù)說,，要上一流大學(xué),，沒有數(shù)百萬美元，免談,。一般是按捐款數(shù)額排隊(duì),，由發(fā)展辦或校友辦送到招辦審核。如果你父母或祖父母的捐款額能打動校長,，你的名單或者會由校長辦公室直接交給招辦主任,，這就差不多搞定了。

　　“用捐款交換入學(xué)”較復(fù)雜,，牽涉的部門較多,，而且捐款額與你自身的條件也有關(guān)。你的條件越差,，討價(jià)還價(jià)的機(jī)會越小,，捐款額將越大。當(dāng)然,，若你自身?xiàng)l件實(shí)在太差,，招辦又強(qiáng)烈反對，此路基本不通,。從美媒目前披露的涉案人數(shù)50人和涉案金額2500萬美元來看,，應(yīng)該是“弊案”，而不是合法的“幕后交易”,。

　　同樣是不太合格的學(xué)生進(jìn)了大學(xué),，捐款從“后門”進(jìn)到了學(xué)校的戶頭，行賄是通過“側(cè)門”把贓款放進(jìn)私人口袋,。這就是“黑幕”(幕后交易)和“弊案”(行賄受賄)的區(qū)別,。

　　此問題，我和一些“有關(guān)人士”交換過意見,。他們說，從感情上他們都不愿接收這樣的學(xué)生,；但從理智上考慮,，接收一個(gè)不太合格的學(xué)生，換來一個(gè)嶄新的圖書館或其他設(shè)施,，將有利于全校師生的教學(xué),，這個(gè)“交易”也還是可以接受的。大有“犧牲‘他’一個(gè),，幸福千萬家”的意思,。

　　美國西北大學(xué)(人稱“新藤?！?的招辦副主任跟我說：“這個(gè)問題從來都是一個(gè)微妙的話題。但說實(shí)話,，我并不經(jīng)常處理這類事務(wù),。我們當(dāng)然歡迎給大學(xué)捐款，然而課堂上的位子不是拿來出售的,。直截了當(dāng)?shù)卣f吧,，家庭成員捐款給西北大學(xué)并不意味著該學(xué)生就一定能被錄取。我們希望捐款的目的是更好地建設(shè)西北大學(xué),，而不僅僅是為某學(xué)生能進(jìn)西北大學(xué),。”

　　這個(gè)所謂的“黑幕”,，聽得我直搖頭又直點(diǎn)頭,。

　　推薦與“后門”

　　有人說，不管是中國還是美國,，“高考前‘考’的是學(xué)生,，高考后‘考’的是家長”。

　　的確,，單靠一個(gè)干巴巴的高考分?jǐn)?shù),，外加一張有身高體重的體檢表，招辦怎么能夠了解一個(gè)活生生的,、有血有肉的人,？

　　“推薦”是發(fā)現(xiàn)和輸送人才的渠道之一。中國自古就有“內(nèi)舉不避親”之說,。問題是怎么建立一個(gè)運(yùn)轉(zhuǎn)合理的推薦體系,。

　　在美國，無論是上大學(xué),，還是找工作,，都得有推薦人。哪怕是租房子,，打零工,，甚至接養(yǎng)一條狗也得有推薦人。

　　很多美國推薦人很看重自己的信譽(yù),，寫起信來一副公正無私的樣子,。

　　當(dāng)然，讀者關(guān)心的是,，高招中的推薦有無后門,？

　　一流大學(xué)都要求提供至少兩封推薦信。有些甚至指明高三或高四的老師,，而且必須一個(gè)文科,、一個(gè)理科,。

　　哈佛除了要求兩封高中老師的推薦信外，曾鼓勵(lì)多提供一封某個(gè)“熟悉你的大人”的推薦信,，可以是親戚,、鄰居、朋友,、保姆,、小學(xué)老師……

　　達(dá)特茅斯學(xué)院更“怪”，是藤校唯一要求提供一封“同齡人的推薦信”的學(xué)校,。

　　普林斯頓挺“正?！保灰髢煞馔扑]信,。但普林斯頓每年都收到許多特殊的推薦信,。例如，據(jù)《進(jìn)入大學(xué)招生程序》一書披露,，有一年,，普林斯頓收到了如下特殊的推薦信：

　　16個(gè)父親給自己的孩子寫推薦信(其中一封來自中國)。

　　10個(gè)母親寫推薦信,。

　　11個(gè)姐姐寫推薦信,，其中一個(gè)是普林斯頓在讀生；9個(gè)哥哥寫推薦信,，其中兩個(gè)是普林斯頓在讀生,。

　　5個(gè)祖父寫推薦信。

　　2個(gè)姑姨,，1個(gè)叔舅,，1個(gè)舅娘給晚輩寫推薦信。

　　1個(gè)普林斯頓的校友給表親寫推薦信,。

　　26個(gè)普林斯頓校友給非親人寫推薦信,。其中，一個(gè)是普林斯頓“校董會成員”(校長的上司),，該人士一共給4個(gè)申請者寫了推薦信,。

　　2個(gè)美國參議員寫推薦信，其中一人信的抬頭是：“敬啟者”,。

　　1個(gè)美國眾議員寫的推薦信,。

　　印度駐德國大使寫的推薦信。

　　薩摩亞群島司法部長寫的推薦信,。

　　4個(gè)普林斯頓大學(xué)教授寫的推薦信。

　　2個(gè)其他大學(xué)校長寫的推薦信,。

　　1個(gè)其他大學(xué)招辦官員寫的推薦信,。

　　9個(gè)高中校長給不是自己學(xué)校的學(xué)生寫的推薦信,。

　　4個(gè)老師給不是自己的學(xué)生寫的推薦信。

　　1個(gè)美國教育部的官員寫的推薦信,。

　　俗話說：外行看熱鬧,，內(nèi)行看門道。

　　而我——包括許多中國讀者——不能說是“內(nèi)行”,，但自以為會“看門道”：對“參議員”“眾議員”“校董會成員”……這“員”那“員”有沒有走后門感興趣,！

　　據(jù)說，有些大學(xué)的校長也為某些申請人直接寫推薦信到自己學(xué)校的招辦,。

　　然而,，這些這“員”那“員”的推薦信是“明目張膽”的、公開的,、負(fù)責(zé)任的,，因?yàn)樗麄兒炇鹆俗约旱拇竺吐殑?wù)。

　　美國人也是人,，但若明文規(guī)定“什么人”不能為“什么人”寫推薦信,，這些“什么人”一般就不會給那些“什么人”寫推薦信。

　　既然無條文限制,，寫推薦信就不算違法亂紀(jì),。至于，能不能錄取,，不是我的事,。錄取的“條條框框”在你們手上，怎么處理,，那是你們的事,。

　　其實(shí)，中國早有古訓(xùn)“內(nèi)舉不避親”,。如果你認(rèn)為某人合格,，就大大方方地寫推薦信。

　　小布什總統(tǒng)的女兒能不能進(jìn)耶魯,？

　　如果她要以Legacy(后面有專門的闡釋)的方式進(jìn)去,，她仍然要與其他的Legacy學(xué)生在一定程度上比條件，包括SAT考分,、AI等硬條件,。若以捐款的方式進(jìn)去，也得看他布什家族捐多少錢,。

　　我問過西北大學(xué)招辦副主任：“根據(jù)《招生ABC》一書的披露,，美國許多大學(xué)對錄取名人是有特殊政策的，并明確指出,，名人包括了‘美國總統(tǒng)和副總統(tǒng)的孩子’,。當(dāng)然,，錄取這些名人也不是無條件的，也必須達(dá)到一定的要求,。如果布什總統(tǒng)的女兒申請貴校,，你們會無條件地接受她嗎？為什么,？”

　　他答道：“不,，西北大學(xué)絕沒有這種無條件錄取的事情。恕我不能泄露細(xì)節(jié),，我們很幸運(yùn),，每年都會有一些大有來頭的申請者。他們中的一些被錄取了,，但許多被拒絕了,。這也很像捐款的情況，錄取與否絕不簡單地取決于父母的名聲和地位,?！?/p>

　　當(dāng)然，不少學(xué)校明文規(guī)定可以錄取“名人”,，美國總統(tǒng)和副總統(tǒng)的兒女被歸為“名人”,。因此，可以“大大方方”地進(jìn)去,。但招辦的人說,，這些“名人”也需要達(dá)到基本的要求。布什的雙胞胎女兒只有一個(gè)進(jìn)耶魯,，這就耐人尋味了,！是另一個(gè)不愿讀耶魯？抑或沒達(dá)到“基本要求”,？抑或……我曾咨詢過關(guān)于錄取名人的理由,。有關(guān)人士說：“那是給學(xué)校打廣告，提高學(xué)校的知名度,?！?/p>

　　合理不合理？見仁見智,。劍橋錄取過鄧亞萍,，美國學(xué)校也曾錄取王軍霞。他們有他們的考慮和理由,。我認(rèn)為,，名人有幾種，有一種是為國家、民族,、甚至人類作出過特殊貢獻(xiàn)者,，這些人可以考慮錄取。但總統(tǒng)或副總統(tǒng)的兒女,，是因?yàn)楦赣H而出“名”的“人”，大可不必隨意給好處,。

　　總統(tǒng),、副總統(tǒng)的孩子入學(xué)，你說是后門也好,，不是后門也罷,，有明文規(guī)定，是照章辦事,。合不合理,？可以爭論，但有一條：“合法”,。如果你要反對,，不要反對“走后門”，而要反對那些把“走后門”規(guī)定為合法的“條文”,。換言之,，牢騷只能是牢騷，要杜絕這類后門,，只有想辦法去掉這些使走后門合法存在的“條文”,。

　　許多人喜歡請參議員、眾議員,、校董會成員,，這“員”那“員”的給自己寫推薦信。有沒有效,，只有天知道,。