隨著爭論逐漸深入,，人們的關(guān)注點也漸漸從案件本身變?yōu)闋幷摫旧恚笥讶χ械奈恼聫那皫滋煲贿叺棺l責劉鑫,，轉(zhuǎn)向更為理性的思索。

　　精通日本法律的教授：

　　江歌母親 在案發(fā)后 求助他

　　江歌的母親江秋蓮女士在案發(fā)后曾經(jīng)多次聯(lián)系精通日本法律的專家,，河海大學法學院教授,、江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所律師劉惠明先生，向他咨詢江歌被害案的法律問題,，尋求法律幫助,。

　　紫牛新聞記者了解到，劉惠明教授做碩士研究生時畢業(yè)于日本素有“日本哈佛”之稱的國立一橋大學,，又在日本從事多年的法律工作,。昨天下午，紫牛新聞記者聯(lián)系了劉惠明教授,，劉教授告訴記者,，他對此案也相當關(guān)注，他和上文提到的日本亞洲通訊社社長徐靜波也是比較好的朋友,，徐靜波給予江秋蓮女士很大的幫助,。

　　在江歌遇害沒有多久，大約是去年春節(jié)前,，江秋蓮女士第一次聯(lián)系了劉惠明,。當時江歌遇害的細節(jié)還沒有透露多少，所以江秋蓮女士對案件也沒有了解什么具體情況,，劉惠明因此也無法給出很具體的建議,，只是對一些常識性的問題，諸如兇手陳世峰會怎么判,，她作為受害人家屬有哪些權(quán)利,，可以做點什么,。在后來的聯(lián)系過程中,，江秋蓮女士也詢問過劉鑫的法律責任問題，以及請求判決陳世峰死刑的簽名能起到什么作用,。劉惠明對這位不幸的母親深深同情,，給予了詳細的解答和力所能及的幫助。

　　1 請求判死的簽名活動有用嗎,？

　　為推動陳世峰的死刑判決,，江秋蓮發(fā)起的簽名活動引起廣大網(wǎng)友的關(guān)注,，到目前為止已經(jīng)有150萬人，劉惠明教授很受感動,。對于有人說這是輿論干預(yù)司法的行為,，他認為，這種說法不對,，這是江秋蓮女士作為受害人家屬的權(quán)利,，參與簽名活動也是廣大網(wǎng)友對這件案件發(fā)聲表態(tài)，這是公眾的權(quán)利,，談不上干預(yù)司法,。

　　一些網(wǎng)絡(luò)上的文章說，日本在法律上有不成文的先例,，對于兇手發(fā)起簽名,，公眾對死刑請愿人數(shù)達到33萬，法院就可以判死刑,。

　　一個案例是福田孝行案,，他用極其殘忍的手段殺害了一個年輕母親和她11個月的女兒，有超過33萬人請愿,。后來他被判死刑,，成為日本第一個被判處死刑的未成年人。

　　還有一個案例是在2007年,，名古屋女孩磯谷利惠被三名日本人殘忍殺害,，女孩的母親富美子發(fā)起全國簽名，并請求判兇手死刑,。這一呼吁得到了日本許多國民的支持,，最終搜集了33萬2806人的署名，最終名古屋法院判處兩名殺人犯死刑,，一名無期徒刑,。

　　劉惠明教授解釋說，日本憲法的確有關(guān)于公眾請愿權(quán)利的規(guī)定：任何人都享有請愿權(quán),，可就損害救濟,、公務(wù)員罷免、法律法令及規(guī)則的制定,、廢止和修正等事項而進行請愿……但并沒有規(guī)定這種請愿達到一定人數(shù)就必須做出回應(yīng),。簽名人數(shù)達到33萬就可以判處死刑，這種說法是不成立的,，上述兩起案例兇手被判死刑,，很難說就是簽名請愿起到了關(guān)鍵性的作用。

　　日本的刑事訴訟實行“起訴狀一本主義”，即檢察官提起的起訴狀上只記載被告人的姓名,、公訴事實,、罪名等特殊事項，禁止加入可能引起預(yù)先判斷的其他文書或添附內(nèi)容,，其目的是為了讓法官在無任何先入為主的預(yù)先判斷的狀況下進入審判程序,。所以說，公眾簽名請愿最后交到法院,，能否被法官接受,，對于量刑會產(chǎn)生多少影響，劉惠明教授表示自己并不樂觀,，“對于簽名活動,，公眾的支持令人欣慰，但是在日本對于判決的影響不會起到?jīng)Q定性的作用,，影響不大,。”

　　2 日本法院可能會怎么判,？

　　日本雖然沒有廢除死刑,，但是對于死刑的掌握很嚴格，即使判處死刑,，從判決生效到執(zhí)行,，還有一段漫長的時間。真正能夠?qū)τ陉愂婪辶啃唐饹Q定作用的是,，他是臨時起意殺人還是預(yù)謀殺人,，如果是預(yù)謀殺人，判處死刑的可能性會大一些,。從目前網(wǎng)上透露的信息看,，有一種說法比較重要，就是陳世峰殺人的刀不是他帶來的,，而是江歌身上的,，如果這個細節(jié)成立，那么對陳世峰不是預(yù)謀殺人這個說法有利,，但是案件還沒有開庭,，這個情節(jié)尚無法正式確認。

　　劉惠明教授悲觀地認為,，日本的法院不大可能判處陳世峰死刑,，他估計量刑可能在有期徒刑10-15年，服刑的地點按照常規(guī)可能在日本最大的監(jiān)獄“府中刑務(wù)所”,。

　　這個案件的審理也是一個較長的過程,，日本法院開庭是一個問題開一次庭，這起案件起碼要開四五次庭,。這就要看當事法官會就此案列出幾個問題,。

　　而且，跟我國兩審終審制不同,，日本實行的三審終審制,，如果陳世峰一方上訴的話，到終審判決,，起碼要有兩年的時間,。這么長時間的審判過程，對江秋蓮女士無疑是一種長時間的煎熬,。

　　3 我國對此案有管轄權(quán)嗎,？

　　江歌遇害中兇手和被害人都是中國人，那么我國對此案有管轄權(quán)嗎,？陳世峰能否引渡回國內(nèi)受審,？根據(jù)屬地管轄原則的相關(guān)規(guī)定，一國公民在他國發(fā)生刑事犯罪,，應(yīng)該按照犯罪發(fā)生地國家法律優(yōu)先的原則進行處理,。江歌遇害一案，根據(jù)此項原則,，依據(jù)日本的法律進行審理,，但是我國刑法第十條規(guī)定：凡在中華人民共和國領(lǐng)域外犯罪，依照本法應(yīng)當負刑事責任的,，雖然經(jīng)過外國審判,，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經(jīng)受過刑罰處罰的,，可以免除或者減輕處罰,。

　　劉惠明教授告訴紫牛新聞記者，這條規(guī)定實際上提供了一條可能,，陳世峰在日本服刑期滿后,，我國司法機關(guān)仍可對其享有追訴權(quán)，有一個前提,，就是他回到國內(nèi),。

　　劉惠明還提出了日本法院判決的一種理論上的可能，因為陳世峰是外國人,，日本法院也可以判處陳世峰驅(qū)逐出境,。那么陳世峰被驅(qū)除出境回到國內(nèi)后，我國就可以對其依法進行審判了,，但是日本與我國沒有簽訂引渡協(xié)議,，所以這僅僅是理論上的可能，而且日本法院也幾乎不可能判決一個殺人犯驅(qū)逐出境。

　　4 劉鑫應(yīng)承擔何種責任,？

　　網(wǎng)絡(luò)民意洶洶,，網(wǎng)民對劉鑫案發(fā)時的表現(xiàn)和案發(fā)后的言行深惡痛絕，對此,，劉惠明教授也對劉鑫表示了強烈的譴責,，從人性、道德和倫理上,，她的所作所為都令人寒心,。劉鑫在此案中是重要的證人，也是案件的受惠人,，她因為江歌的幫助而脫離了險境,。而江歌其實跟兇手陳世峰毫無關(guān)聯(lián)，卻因為幫助劉鑫而遭此不幸,。劉鑫作為案件的受惠人,，不管從道義上還是從法律上，都有責任在事后積極協(xié)助取證,，幫江秋蓮女士做一些力所能及的事情,。

　　如果有證據(jù)能夠證明在江歌處于危險的時候，她沒有盡到幫助的義務(wù),，那么不管是按照中國的法律還是日本的法律,，她都要承擔相應(yīng)的法律責任，但是這個責任僅限于民事方面的責任,。

　　對于網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于此案的輿論,，劉惠明教授認為，公眾的情緒可以理解,，對劉鑫的道德考問也沒有問題,，但還是應(yīng)該理智一些，目前有些做法確實過激了,，要警惕正義演變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)暴力,。比如有的文章講的，好像劉鑫和陳世峰一樣成了殺人嫌疑人,，甚至很長一段時間,，“審判”的對象成了劉鑫而不是殺人的陳世峰。這種不正常的對“人性的制裁”,，既不利于劉鑫正常出庭作證,，同時非理性的道德審判，也有違法治的公平正義,。

　　江歌 遇害者,。女,，中國山東省青島市即墨區(qū)人。日本私立法政大學研究生,。1歲時父母便離婚,，其后與母親相依為命。

　　陳世峰 嫌疑人,。男，陜西省定邊縣定邊鎮(zhèn)人,。2013年畢業(yè)于廈門華僑大學華文學院對外漢語專業(yè),，2014年到日本福岡念九州言語教育學院，2016年入讀日本私立大東文化大學研究生漢語研究科,。

　　劉鑫 江歌舍友,。女，山東省青島市城陽區(qū)葦蘆村人,。2014年畢業(yè)于泰山學院,。2014年到日本語言學校，2016年入讀日本私立大東文化大學研究生一年級,。